昔日伙伴大骂韩“克隆先锋”

　　据新华社电 围绕在《科学》杂志上所发表的人类干细胞研究论文是否属实问题，韩国“克隆先锋”黄禹锡和首尔米兹梅迪医院理事长卢圣一16日分别举行新闻发布会，针锋相对唱起了对台戏：一个说怀疑有人耍阴谋，调包干细胞；一个称对方不要脸，寻找替罪羊。

　　作为曾经亲密的研究伙伴，这两名博学多识且颇有名望的人物闹到今天这样“赤膊对阵”的地步，不得不说是韩国科学界乃至世界科学界的悲哀。

　　黄禹锡：有人调包

　　在16日下午的新闻发布会上，首尔大学教授黄禹锡否认卢圣一的指控，坚持说确实曾成功克隆出11个与患者DNA一致的人类胚胎干细胞系。

　　同时，黄禹锡提出了自己的怀疑，即有人用米兹梅迪医院保存的胚胎干细胞系换走了他用患者体细胞克隆出来的胚胎干细胞系。“如果被允许进入首尔大学实验室和米兹梅迪医院实验室，调包完全有可能。”黄禹锡还特意提到了与米兹梅迪医院有关的研究员，并要求司法机关尽快对此展开调查。

　　卢圣一：别找替罪羊

　　被黄禹锡点名的怀疑对象之一正是米兹梅迪医院研究员金善钟。他被派往美国协助黄禹锡的合作伙伴、匹兹堡大学干细胞专家杰拉尔德·夏腾博士从事研究工作。

　　金善钟被扣上“调包者”的帽子，他的上司、米兹梅迪医院理事长卢圣一自然不干。就在黄禹锡新闻发布会结束后，早做好准备的卢圣一马上举行了自己的新闻发布会。

　　对于黄禹锡提出的“调包论”，卢圣一予以断然否认。他认为，陷入困境的黄禹锡提出这一指控的目的是试图把曾经同甘共苦的金善钟研究员当成“替罪羊”，通过指控他来栽赃米兹梅迪医院。出于愤怒，卢圣一把话说得很重，指责黄禹锡正昧着良心做事，并表示对黄禹锡转嫁责任的行为感到遗憾。

　　政府：查无污染报告

　　黄、卢之间，谁对谁错，现在还不能下结论。但韩国政府17日的一则声明已经给黄禹锡的说法增添了新疑问。

　　在16日的新闻发布会上，黄禹锡曾解释说，科研小组第一批培养的几个胚胎干细胞系因遭真菌污染而死亡。然而，科技部17日却说，经内部查找，并未找到黄禹锡科研小组提交的有关胚胎干细胞系受污染的报告。

　　论文正式被撤销

　　另一主角遭抨击

　　据新华社电 美国《科学》杂志当地时间16日发表声明说，编辑部已经收到韩国科学家黄禹锡和美国科学家夏腾共同提出的正式请求，决定撤销二人今年上半年发表在该杂志上的干细胞论文。

　　声明说，在黄禹锡16日于韩国首尔召开记者招待会数小时前，《科学》杂志收到了黄禹锡和夏腾两人本人打来的电话，请求撤销今年上半年发表在《科学》上的、两人为主要作者的干细胞研究论文。《科学》杂志表示，杂志决定尊重作者要求，撤销今年5月19日和6月17日发表在《科学》杂志网络版和印刷版上的论文。

　　在《科学》杂志宣布撤销黄禹锡研究小组论文的同时，“黄禹锡事件”的另一主角杰拉尔德·夏腾目前也在接受匹兹堡大学的调查。

　　美国科学界对夏腾学术道德的批评也非常猛烈：首先，夏腾尽管号称“共同高级作者”，对整个研究工作却没有作出相应的贡献，而只是担当了为韩国研究人员翻译的角色；其次，为什么夏腾在研究成果发表之后很久才出面指责黄禹锡？如果对研究有所了解，为什么不立即指出问题？第三，为什么夏腾在研究成果发表后四个月里还一直以黄禹锡亲密合作者的身份露面，两人甚至“称兄道弟”？