拍封面未获酬发帖讨说法

　　本报讯（戴劲）为公司对外发行的刊物做封面模特，结果却没拿到公司事前承诺的酬劳。近日，为此事烦恼不已的郑小姐把自己的遭遇贴上了都市客论坛，得到众白领的热心回应。

　　为公司拍封面未获约定酬劳

　　刚辞去上海恒嘉图书发行有限公司工作的郑小姐告诉记者，今年5月，公司急着推出一本全国发行的杂志首刊，在内部征求封面模特，并承诺一旦采用即付给相关酬劳。“女孩子对拍照一般都比较感兴趣，并且还能拿到额外的报酬，所以我也很乐意地答应了。”于是接下来的2天里，郑小姐和另外几个同事利用下班后的时间完成了拍摄。等到杂志出来后，自己的照片如约使用，可公司当初承诺付给的“稿费”却再无下文。再三追问下，负责此事的编辑才称拍照的报酬已被计入当天的加班费里。“虽然那时比较气愤，但时间一久也就慢慢淡忘了。”

　　网上发帖质疑公司行为侵权

　　今年11月底，郑小姐在整理物品时又发现了这本杂志，当时拍的照片被他人使用而自己却没得到承诺的报酬，带着不解和愤懑，郑小姐在都市客论坛上以“公司是否侵犯肖像权”为主题发帖寻求法律人士的帮助。一周不到，该帖即引来不少关注，网友们纷纷就此事发表自己的看法。其中一位网友认为，这种行为只是属于合同违约，并不构成肖像权的侵犯。另一位名为JJJ0216网友则指出，郑小姐既然已经同意发表，那么公司的发表行为应没有问题，但现在在付费问题上产生了争议，如果能够证明当初有约定的话，就应该按照约定支付给费用。

　　公司对“质询帖”不予回应

　　那么拍照之前公司与郑小姐双方是否就酬劳一事达成过口头约定呢？针对这个问题，该公司的负责方表示不甚了解，至于对郑小姐的发帖之举，该负责人表示“暂时不予回应”。

　　当事人已申请劳动仲裁

　　在都市客网友们的建议和支持下，郑小姐已向劳动仲裁委员会递交了申诉书，申请劳动仲裁。并表示：“将按照起诉的进程和事情发展状况继续写下去，一来给大家增加些法律知识，懂得保护自己的权益；二来也可以让大家了解一下怎么打官司。”

　　>>>链接

　　肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。《民法通则》第100条规定“未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。即构成侵害肖像权的要件（必要条件）包括两点1、未经本人同意；2、以营利为目的。