近年来，我们经常可以从媒体上看到“BRICs”和“Chindia”
等词汇。“BRICs”一词的前四个字母分别是巴西（Brazil）、俄罗斯（Russia）、印度（India）和中国（China）的英文名称的第一个字母。巴西、俄罗斯、印度和中国在2000年前后经济都实现了快速增长，有分析认为，2030年前后，“BRICs”将成为世界上最大的经济圈。新词“Chindia”则是中国（China）和印度（India）的英文名称的缩写，英国的
《经济学家》在预测中印将主导21世纪世界经济发展时较早使用了该词。
从地缘政治学角度来讲，作为中国的近邻，“BRICs”等词汇应该给我们带来更多的启示。我们对中国的理解有多深、以什么姿态应对中国的发展，将决定我国经济能否获得一次大的发展机遇。但是目前我们依然用旧的观念看待中国，对中国近年来各领域的巨大变化视而不见，未能对中国进行深入了解，对中国的变化和发展速度等情况没有进行认真研究。相反，我们却从西方社会的观点出发理解中国，从此种意义上来说韩国缺少真正理解中国的中国问题专家。
近年来，韩国出版了多部有关中国的著作，但内容多是有关中国历史、经济和在中国留学以及中国游记。部分著作作者在中国没有待过多长时间，对中国缺乏深入理解，他们头脑中的中国印象主要来自西方以及本国传媒的报道，他们多从美国的“中国学”视角观察中国。在世界上，美国尤其是哈佛大学的中国学研究被公认为是最具权威的，但是哈佛大学的中国学仅仅可以作为美国的中国学，而不能被贴上世界的中国学的标签。美式中国学的思想基础是18世纪对亚洲进行殖民统治的欧洲人的观念，他们对中国抱有的毫无根据的恐惧心理和优越意识构成了西方中国学的核心。西方中国学是西方国家为了它们的国家利益而形成的价值体系，并在此基础上审视中国，我们不能全盘接受西方中国学的原因就在这里。
我们不能以西方中国学为基础，制定事关韩国财富和安全的对华政策。我们要建立自己的中国学，从韩国视角出发，对中国经济增长、社会发展以及对朝鲜半岛的影响进行深入研究，并以此为基础设计未来发展大计，为韩国提供国家发展动力。▲
（摘自12月14日韩国《我的新闻》，原题：如何迎接中国时代？作者刘太庸，赵东国译）
《环球时报》(2005年12月16日第六版)
相关专题：环球时报
