带巨款购毒品被抢劫 一男购假毒品未遂被判15年

　　带好巨款准备去购买毒品，没想到毒贩用一块肥皂冒充毒品进行交易，并抢走了１０万元巨款。那么，购买“毒品”者到底构不构成贩卖毒品罪？近日，自治区高级人民法院对这起引起争议的案件作出终审判决：罪犯莫增丰构成贩卖毒品罪被判处有期徒刑１５年，并处没收个人全部财产。

　　欲购毒品却被抢劫

　　２００３年，曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑３年的忻城人莫增丰，通过他人介绍认识了贵州省无业人员杨海。２００４年１０月，杨海打电话给莫增丰，骗他说有６００克毒品海洛因，莫增丰信以为真，和杨海谈好以每克２８０元的价格购买。２００４年１１月４日，杨海和同伙范元泽一起从贵州来到南宁。当日下午２时许，杨海和莫增丰在埌东客运站见面。杨海把海洛因样品给莫增丰看了以后，双方同意交易。１１月５日下午７时许，莫增丰驾驶一辆白色面包车并携带１０万元现金，来到杨海选定的距西乡塘收费站一公里处进行毒品交易。杨海二人用一块肥皂冒充毒品准备与莫增丰交易，但莫增丰提出验货，杨海即拔出随身携带的小刀将莫增丰刺伤并推出车外，杨海二人驾车逃离现场。杨海被抓获后，公安机关从杨海处收缴赃款９万元。

　　２００５年８月５日，南宁市中级人民法院依法对此案作出一审判决，以抢劫罪分别判处杨海和范元泽有期徒刑１５年和１０年；以贩卖毒品罪判处莫增丰有期徒刑１５年，并处没收个人全部财产。

　　不服一审提出上诉

　　莫增丰不服一审判决，提出上诉。莫增丰上诉的理由是：本案中公安机关既没有提取到真毒品，也没有提取到假毒品，原判认定其构成贩卖毒品罪的证据不足。他受杨海蒙骗，并被抢走小车及１０万元现金，是本案的受害者；他揭发了杨海、范元泽的抢劫罪行，有立功表现，请求二审法院免予刑事处罚。

　　对莫增丰上诉提出的两项辩解，自治区高级人民法院调查发现，第一，侦查机关虽没有提取到任何毒品，但案卷中有证据证实莫增丰明知是毒品因而进行贩卖，说明其主观上有利用毒品牟利的故意和目的，至于杨海设下假毒品的圈套进行诈骗，是莫增丰意志以外的原因，并不影响对其构成贩卖毒品罪的认定；第二，莫增丰在未被司法机关采取强制措施前，即如实供述其与杨海商议并实施贩卖毒品海洛因的事实，原判认定其为自首是正确的，其行为不符合立功的构成要件，故对莫增丰所提出的两项辩解法院不予采纳。

　　驳回上诉维持原判

　　自治区高级人民法院认为，上诉人莫增丰明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处１５年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。莫增丰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。莫增丰已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；莫增丰在未被司法机关采取强制措施前，即如实供述其贩卖毒品海洛因的事实，属于自首，依法可从轻处罚。自治区高级人民法院遂于近日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　来源:当代生活报选稿:韦力萍作者:卢荻 谢力 小涓