媒体当事人谁在说谎？"黄禹锡事件"真相何在

　　新华网洛杉矶１２月１７日电 （记者陈勇） 曾被誉为“克隆大王”、“克隆先锋”的韩国科学家黄禹锡，这两天再次成为各大媒体的焦点，不过这次不是因为成就，而是由于丑闻。

　　据《科学》杂志编委会的介绍，对黄禹锡科研成果的争议早已存在，但其公开化始于本月初。黄禹锡部分合作者指责他在《科学》杂志发表的论文中编造成果、把同一干细胞

　　真相到底如何？可能还要等韩国首尔大学和美国匹兹堡大学的调查结束后才能判断。但黄禹锡已从备受世界科学界瞩目的“明星”地位迅速跌落，而他的其他成果，包括从克隆人类胚胎中首次提取干细胞和培育世界第一条克隆狗，如今也受到其他研究人员的怀疑。

　　学术不当行为并非少见，就在号称科学最发达的美国也连年激增，但“黄禹锡事件”给科学界造成的震撼可能最大。《科学》杂志的编委称，它可能是这份科学界声誉最高刊物创刊１２５年以来所遭遇的“独一无二之事”。

　　其中的一个原因在于，“黄禹锡事件”涉及了新兴的干细胞研究领域。干细胞研究的终极目标，是为传统方法难以治愈的各种疾病患者造福，被许多专家看作富有潜力的生物技术产业。随着黄禹锡报告为多名病人克隆胚胎干细胞系成功，这一目标看起来已不难达到，但如今众多问号的出现，也可能直接影响世界各国政府与公众对干细胞研究的态度。“黄禹锡事件”被披露后，韩国上下一片压抑，连高技术产业相关的股票都大幅度跌落。

　　此外，它也暴露了科学研究中的成果评审与发表、合作与批评、名誉与地位等诸多深层次问题。

　　比如，黄禹锡研究小组在不到两年的时间里，接连在《科学》和《自然》这样高等级的刊物上发表轰动性成果，期间是否得到充分的评审？《科学》杂志解释说，杂志挑选的匿名审稿人都没有发现黄禹锡提交的论文有什么问题，而他们审稿的前提是“论文中数据都是真实的”。但为什么黄禹锡的论文比正常情况下更快地通过评审？美国约翰斯·霍普金斯大学专家吉尔哈特则含蓄地指出，越重大的科研成果要求越扎实的证据，也许黄禹锡的突破性成果在发表之前需要得到更广泛的评审，也许仅靠杂志所挑选的几位审稿人是不够的。

　　又比如，此前已有研究人员批评黄禹锡等人违背了利益相关必须回避的原则，使用本实验室女性工作人员的卵子。为什么这些批评很快就被压制下去，而没有置疑到其科研成果的有效性上？为什么指责黄禹锡的美匹兹堡大学科学家夏腾等人，直到上个月还和黄禹锡“亲如兄弟”，没有作出多少实质性贡献却一直以论文的“共同高级作者”身份露面，直等到置疑之声渐响才急忙和黄禹锡的论文“划清界限”呢？

　　美西北大学的伦理学家索罗斯说，“黄禹锡事件”给他们带来了“集体挫折感”。实际上，科学家也是人，自然就有正常的功利心。随着科研成果而来的名望和地位，本来是对科学家才能和努力的报酬。但这种报酬是以付出心血、服从科学规律为前提的，还必须接受无数苛刻的检验，越“轰动”的成果可能招来越挑剔的审查，也意味着科学家必须承担更重的责任。这也许才是“黄禹锡事件”给科学工作者带来的最大震撼。

　　韩国媒体称黄禹锡教授承认在论文中“造假”

　　新华网首尔１２月１５日电（记者张利） 韩国《韩民族新闻》１５日报道，韩国ＭＩＺＭＥＤＩ医院理事长卢圣一１５日表示，黄禹锡教授承认２００５年《科学》杂志上发表的论文中有“造假”成分。

　　黄禹锡12日从医院返回首尔大学办公室，与研究人员一一握手。据韩国报纸《韩民族新闻》报道，当天上午9时30分，卢圣一到首尔大学医院看望黄禹锡，当时黄禹锡说“心境惨淡”，并说出了上述事实。（东方早报）

　　据报道，卢圣一称黄禹锡曾于１４日晚和１５日上午分别向首尔大学教授和他本人表示，他在上述论文中提到的“体细胞克隆胚胎干细胞”大部分并不存在。目前，黄禹锡已和首尔大学教授文信容、以及卢圣一以三人的名义向美国《科学》杂志通报，要求撤回５月份所刊登的论文。

　　２００５年《科学》杂志曾刊登黄禹锡研究小组的论文，黄禹锡在论文中宣布成功利用１１名不同疾病患者身上的体细胞克隆出早期胚胎，并从中提取了１１个干细胞系。卢圣一作为向黄禹锡研究小组提供试验用卵子的医院负责人，也是论文的作者之一。

　　报道说，黄禹锡在当天同卢圣一见面时表示，他保留了研究过程中的所有数据，目前正准备对数据进行验证，以得出最终结果，但卢圣一对此表示怀疑。卢圣一随后对记者说，研究成果中最后的１１个干细胞除了２个以外，其他可能都是假的。

　　报道同时引用熟悉黄禹锡情况的消息人士的话说，黄禹锡曾表示，他们的干细胞研究确实取得了成果，但在干细胞的保管过程中可能出现了一些问题，造成试验材料破损，现在他正在对未经确认的几个干细胞株进行最后确认。

　　卢圣一在当天接受韩国ＭＢＣ电视台的采访时还表示，一名黄禹锡研究小组的研究员说，发表在《科学》杂志上的研究成果照片和材料是黄禹锡和另外一名教授指示他制作的，论文的叙述由美国匹兹堡大学教授夏腾博士负责。对此，卢圣一要求黄禹锡尽快站出来说明真相。

　　黄禹锡是韩国生命科学专家，在克隆研究方面建树颇多，但有媒体报道说黄禹锡用于试验的卵子一部分是来自于实验室的一名女研究员，还因此向该研究员提供金钱。黄禹锡１１月２４日在记者招待会上承认了上述事实，并宣布辞去国际干细胞研究中心主任等所有校内外职务。

　　最近，又有媒体怀疑黄禹锡发表在《科学》杂志上论文的真实性，认为其中刊载的１１个干细胞照片中有明显的复制和伪造成分，论文的共同作者之一夏腾博士在同黄禹锡分道扬镳之后又要求《科学》杂志删除自己在论文上的署名，因此科学界纷纷要求对黄禹锡论文中的研究成果进行验证。（完）

　　记者取证恐吓证人 韩媒体"质疑黄禹锡"内幕