掉进体制瓶颈的“申请审核制”

　　北大校长许智宏日前表示，北大要改变研究生入学考试中类似高考的“一考定终身”的考研体制，申请审核制——国际上比较通行的研究生选拔制度，将大学成绩、入学资格水平考试、导师推荐、本人申请、面试等结合，——是北大研究生招收的改革目标。据悉，这是北大首次向外界公布此目标。（据12月18日《成都商报》报道）

　　研究生招考，自然当以考生的治学潜力为考察对象，这并非一纸考卷所能反映，诸

　　按说：有了权，相应，也就有责。但是教育问题，又非比其他，效果无从立杆见影。倘是识才有误，难道多年之后，生米做成熟饭，再行问责？这就要求公众（客观风险因素且不计）必须对衍生识才眼光的导师学术水平、学术能力，及其学术道德状况详加考究。

　　但是，在今日行政居于主导的高教体制格局下，对高校教师所采是量化学术考评机制，如论文发表篇数等，“热闹”固然“看”的直观，却难契入到“质”。一方面，导致高校教授学术水平良莠不齐，三六九等俱有；而另一方面， 因为与晋职、待遇等直接挂钩，利益驱动之下，就催生出论文低水平重复等急功近利浮躁学风，甚至抄袭剽窃等腐败现象。即以北大为例，近年就发生“王铭铭事件”、“黄宗英事件”等公案多起；包括新近的武大周长城剽窃事件，居然还有北大教授声称：之所以不追究是“因为我认识他。”高校学术道德状况，更堪忧虑！——这叫公众如何能对此导师招生自主权、申请审核制放心？

　　因为合于学术人才选拔逻辑，申请审核制自是“理”在必行；囿于当前高校学术状况尤其学术道德状况，却又行之维艰。所以我看：许校长在推行申请审核制的同时，更应向最高教育当局倡议高教体制改革，实行政学分开，学术独立，教授自治，以期形成一个独立、自主的学者社会，从而衍生学者基于科学精神的制度设计，以及具有普适性约束力的学术规范、道德风气。到时，申请审核制之实行，自是“风正一帆悬”，事半而功倍！

　　(稿源：红网)

　　(作者：于立生)

　　(编辑：潇湘行)