药品不贵？不同意降价？

　　【新闻事件】据１２月１９日《北京娱乐信报》报道，上周六，在“中国医药风云榜”颁奖典礼上，以东盛制药集团总裁陶朝辉为代表的药企一派，举起了“药价不贵，不同意降价”的大旗。陶朝辉说：“药品怎么能当馒头卖？”

　　编辑：在“看病难，药价贵”呼声高涨时，在国家十多次出台措施降低药价时，药企竟然公开与百姓和政府作对，企图继续抬高药价，实在令人震惊。大家谈谈这个问题。

　　陈一舟（市民）：改革开放２０多年来，从来没有哪个行业像房地产和医药行业这样获得巨额暴利，长期遭受社会诟病。然而，最应该“夹着尾巴做人”的房地产商和药商，却一再叫嚣“暴利有理”，太让人愤怒了！

　　肖余恨（教授）：中国的药价到底高不高？在老百姓的平均收入面前，医改后的药价不仅高，而且高得让人看不起病了。不仅老百姓感觉如此，国务院政策研究室还曾有一个调查报告，报告说，２０多年来，我国人均收入提高了十几倍，而药品价格却上涨了１００倍，有的甚至上涨了２００倍！一些药厂放言什么“中国药价不贵论”，别有用心地置基本事实于不顾，仅仅为了牟取一己之私利，不是无耻是什么？

　　秦淮川（撰稿人）：陶朝辉的大论显然不堪一击，譬如他认为“药品本身是一种高风险、高投入、高附加值的产品”，即便属实，难道这种风险就该让消费者买单不成？吉林修正药业的副经理李宗民的理由是“新药刚刚投放市场，它花费了企业大量的研发费用”。可患者经常听到的是：一些普通药品换个马甲，价格便火箭般地蹿升，如此一本万利，何来研发费用？难道这两位仁兄对此茫然不知？

　　郭加奇（职员）：陶朝辉们之所以敢于毫无顾忌地说药品价格不贵，就在于药品市场依然存在着行政垄断——药品消费被医院以及大型国有药店所垄断，陶朝辉们只要和医药管理部门和医院搞好“交易”，就能控制药品消费上游，间接操纵着下游的药品市场！

　　秦淮川：对于这种自负与傲慢，细加思忖便可释然。作为既得利益者，或强势资源占有者，出于利益本能，他们必然维护自身利益，为了追逐利益最大化，他们往往一切以自我为中心，强词夺理，不遗余力地矫饰和辩白。日前，国家拟推行药品明码标价，这在一定程度上对患者有利，于是许多药企便百般辩解、横加阻挠。

　　肖余恨：现在，像东盛、修正这样的药企，一抓住机会就大造舆论，不过是想利用舆论和政府博弈而已。既然如此，我想政府不如索性就来个将计就计：你不是说药价不高吗？我就拿你东盛、修正的药品、甚至所谓的新药来一个调查，看你到底有什么见不得人的“商业秘密”，不信就不能将“真实成本”查个底朝天来。否则，这些药企还会利用金钱操纵舆论搅乱视线，再掏老百姓的腰包。

　　秦淮川：学者孙立平说，利益博弈的时代已经到来，但因为不同群体为自己争取利益的能力不一样，以致利益主体的失衡发展到精英寡头化的程度。此话有道理。正是因为患者处于弱势地位，无法和药企进行平等的博弈，以药企为代表的强势集团才会有恃无恐，我行我素，有时连国家行政部门都对他们束手无策！因此，唾弃和诅咒是震不倒药企的，企求和幻想也打动不了药企负责人，唯有当患者不仅拥有话语权而且真正拥有博弈权时，才能据理以争、以权抗衡。

　　编辑：讲得好，管理部门不是千手观音，想管也不一定能管好，公众要想拒绝高价药，必须从争取话语权、影响决策权入手。谢谢各位！