来自全国人大常委会的消息说，包括《刑事诉讼法》在内的三大诉讼法的修改已经列入新一届全国人大五年立法计划。学者普遍认为，“无罪推定”、“犯罪嫌疑人的沉默权”、“警察讯问犯罪嫌疑人时需要有律师在场”都很有可能被写入《刑事诉讼法》。（见１２月１９日《新闻晨报》）沉默权，是指在刑事诉讼中，被指控犯有罪行或有犯罪嫌疑的人，在针对司法警察、检察官和法官的讯问时，所享有的拒绝回答的权利。其实我们所看的一些海外警匪片里的惯用台词：“你有权保持沉默，否则你所说的一切将作为呈堂证供。”宣讲的
就是沉默权。
与拥有特殊权力和专门技术手段的刑侦部门相比，嫌疑人本来就处于劣势，如果再赋予刑侦机构强迫其陈述的权力，那么嫌疑人的其他权利就会毫无保障。虽然在今年被“揭底”的佘祥林“杀妻”案、聂树斌“强奸杀人”案等种种冤案，与没有实施“嫌犯有权保持沉默”无必然联系，但毫无疑问，确立沉默权，刑讯逼供就失去了借口，冤案就会减少发生，因此为了遏制司法实践中非法取证现象，顺应世界刑事诉讼制度的总体趋势，必须明确沉默权规则。
在刑事审判中，由于控诉方凭借国家资源优势形成控诉强于辩护的事实上的不平等，为纠正这种不平等，就需要设置无罪推定、沉默权和举证责任由控诉方面需承担的一系列权利义务，举证责任由控诉方承担是直接加大了控诉的难度，无罪推定和沉默权则直接强化了犯罪嫌疑人、被告人的防御力量。这样的制度设置体现了刑事诉讼对控辩平等的追求，沉默权是实现无罪推定和控诉方承担举证责任的一个重要措施。因此，沉默，不光是表示软弱，沉默，有时也是强大的武器。
我国已加入的联合国《公民权利和政治权利国际公约》中第１４条明文规定：凡受刑事指控者“不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪”。也就是说我国已经默认了沉默权。就此而言，“嫌犯有权保持沉默”也理应写入法律。
□李坚
