20日集粹：从养老金月均"705元"中引出的话题_新闻中心

20日集粹：从养老金月均"705元"中引出的话题

http://www.sina.com.cn 2005年12月20日15:09 人民网

人民日报社论　　中国经济时报:从养老金月均"705元"中引出的话题　　我们知道，六七十年代的工作员很穷很苦，但他们较少感到过失衡。何故？那是因为无论在机关还是在企业工作在职与退休后的待遇基本持平为国家的发展工作没有贵贱之分只有分工不同。可见，当今养老金这个“储备口袋”里不能缺失公务员、事业单位人员的强力注入的新鲜血液。只有全员职工的社会养老金接轨，实行全国一盘旗统筹，才是远离私心抵达公心之举。老百姓不患贫而患不公，到那时，你即使弄出个低于“705”的平均养老金来，可能“杂音”都很少。　　　　大河报：电力改革为何“基本不成功”？　　　　据12月18日《南方日报》报道，国家电监会信息中心统计分析处处长杨名舟，向国务院递交了一份报告，报告称，中国电力工业体制改革基本上是不成功的，成为国家经济体制改革和国民经济持续高速发展的主要阻滞因素，垄断日深、体制扭曲、机制复旧……改革付出了巨大成本，却离市场化的方向愈走愈远。为何不成功？杨名舟认为，厂网分开、输配分开的改革不彻底甚至搁浅，公司化改组被“阉割”；电网企业利用种种手段搞垮区域电网公司，搞全国一张网，继续加强垄断，致使电力发展仍没有走出典型的高投入、高消耗、高污染、低产出以及高电价、低效率的泥潭，而电力供应却又陷入短缺、过剩、再短缺、再过剩的循环泥潭。　　东方早报:"孙英杰兴奋剂事件"别成一场娱乐大戏　　　　体育的初源即为游戏，但作为娱乐的游戏与作为体育的游戏，有着极大的区别：作为游戏的体育，是有规则在内的。“孙英杰兴奋剂事件”就是以最生动的方式，让我们知道体育与娱乐的区别。“孙英杰兴奋剂事件”的本质是体育丑闻事件，而不是一场娱乐大戏。惟有如此，我们才不会因为它的娱乐性而忽略了对中国体育体制的反思。　　新京报：从《无极》说我们一直错怪了张艺谋　　　　中国的所谓大导演是不是都有点用力过猛了。感觉上，这样用台词和眼泪拼命渲染气氛应该不是所谓大师的行为。我想，我爱你三个字如果要用我爱你来说出来，那是最低等的表达方式，如果在电影里要用台词说出来，那是低等中的低等。　　中国经济时报:"在吃中国":能否革了"公务接待"的命? 　　要想公款吃喝有个彻底的改观，不是在外界根本无法监督的奢侈度上做文章，而是应该直接革了“公务接待”的命，对“公务接待”进行出售式改革：除极个别的特殊接待，经同级人大会同意由官员行政经费承担外，其他一切交由官员个人承担。而且，按照时评家曹林先生的分类，这种出售式改革必须是非赎买式的，即不能因此对官员进行额外的货币化补贴。对“公务接待”进行出售式改革的根本目的在于：澄清“公务”范畴，让非公务行为的报销制度“报销”。实际上，一些西方国家也正是这么做的：公款接待既不会被列入财政预算，餐饮发票等也不会成为报销凭证。　　大众日报：索尼公司缘何认错却不改错？　　　　一个简单的事例是，继《缺陷汽车产品召回管理规定》出台以后，我国计划建立不安全玩具及儿童用品召回管理制度。但正如索尼公司所言，这两方面产品都涉及到人的生命健康安全，对那些远没有危及到生命健康安全的问题产品，是否该推行产品召回制度，现在还没有定论。进一步而言，我们与其指责索尼公司的蛮横，倒不如反思在消费者经历了消费路途上的酸甜苦辣之后，为何到如今我们仍然没有出台一个针对一般产品质量的召回制度？　　中国青年报：吴敬琏与公众之间的双重误读　　　　从理论上说，要彻底理解某个事件，只能以“考古”方式，为这一事件建立完整的谱系，这样才能最大限度地消除误读，并形成对未来有益的经验积累。俄罗斯市场化之初陷入困境时，不少国人为中国逃出了俄罗斯不公正与低效率的陷阱而欢欣鼓舞。时至今日，当俄罗斯开始部分清算权贵资本主义，普京预计今年俄罗斯人均GDP将达4000美元时，我们是否应该认识到，对一些问题假以时日认真研究后再下结论，才是真正的明智？　　东方早报：为腐败与欺骗所困的自费留学　　既然自费留学已经遵循市场规律运行，那么就必然会出现教育机构欺诈的事情，对这类问题，留学生本人及家长要谨慎选择外，政府部门的责任有两个方面：一是宏观掌控留学政策，和有关部门合作做好国内中间公司的监管，及时发布权威信息，引导人们培养一种理智现实的留学观念；二是要做好和相关国家的交流与协调，因留学产生的纠纷，解决起来比在国内要复杂得多，它牵扯到不同国家和地区法律适用以及相互的司法合作等问题。　　　　潇湘晨报：令人痛心的暴利行业排行榜　　　　细看这份榜单，最为引人注目的是暴利行业均与百姓生活息息相关：无论是电、油、气，还是医疗、教育、殡葬收费。在上榜的十大暴利行业中，绝大多数都让我们无可回避，而且大多关系到社会公共资源、直接涉及到每一位公民的福利！然而，正是这些与百姓生活关系密切的行业和资源，竟然成了社会经济中的暴利主体，成了少数人借以掠夺多数人的工具！显然，在这些行业的背后已经生成了一种非正常的财富聚敛渠道，这种对多数人财富的侵吞伤害了大多数人，也伤害甚至褫夺了社会公平。　　中青报：反对伪科学并非精英游戏　　　　12月15日《中国青年报》青年话题版刊登了署名李侠的文章《公众为何厌倦了科学与伪科学之争》，文中给出了两个论点，一个是说科学与伪科学很难区分开来，另一个是说反伪科学是一种“只打苍蝇，不打老虎”的活动，于社会无益。这两个论点都有问题。首先，从科学到伪科学，在这之间确实并非没有过渡。但是我们确实能够指出，有些主张是伪科学。简单地说，伪科学是一些不是科学，却又冒充成科学的主张。这些主张拒绝接受，或者逃避接受证据和实验的检验。　　新京报：张靓颖李宇春，请你们慢些走　　　　超女比赛时，就曾经有业界人士放言，他们认为当时那些人气极高的超女将会是昙花一现。但10月，超女巡演的启动，使得这些预言家们的预测落空：李宇春、周笔畅和张靓颖的身影出现在哪里，哪里便会掀起一股狂风热浪。李宇春和张靓颖相继签约唱片公司，周笔畅加盟陈可辛导演的《麦兜》，何洁前往日本艾回公司学习……直到现在一切关于超女的话题都足以吸引无数的点击率和泛滥的口水。　　中国青年报：药品和馒头价格有何本质区别　　　　用改变“给付机制”的办法消弭大众“药价贵”的呼声，从而掩盖价格机制的畸形，无异于掩耳盗铃。按陶总裁的构想，只要实现“低保人群由政府买单”、“普通人群走保险”，老百姓便不再喊药价贵。即使这样，不等于畸高的药价可以容忍，如果低保人群不再自掏腰包，那么只能由政府掏，问题是政府腰包里的钱哪来的？当然是纳税人的供奉。畸高的药价转而由纳税人支付，是不是一种更严重的不公平、不合理？