评论靶子：“孙英杰事件”真假难辨？

　　评论由头：

　　孙英杰药检阳性遭人陷害 找到真凶证明清白

　　在10月举行的全国十运会上因兴奋剂检测呈阳性而陷入尴尬处境的我国著名长跑运动员孙英杰，于本月16日在五大连池市秘密打赢了一场官司，从而证明了自己的“清白”之

　　推荐参考：

　　关注点一：“孙英杰兴奋剂事件”别成一场娱乐大戏

　　被告于海江一段告白在该案庭审中堪称经典：“我就是出于想帮她，因为孙英杰是我心中的偶像。可以说她的一举一动都牵动我的心，我对她特别痴迷，特别崇拜。”———同样作为一名运动员，难道于海江不知道那些药物胶囊是违禁药品，难道不知道赛后会有兴奋剂检测？因此，如果说于海江出于怨恨而投药，也许尚趋近真实，出于崇拜而投药，实在有悖于常理。

　　更让人惊讶的是，于海江竟然称所投放的这些药物胶囊是他在一个厕所里捡到的。要知道，在大赛中，为了以防万一，运动员一般随身携带饮料，并且不喝开动瓶盖的饮料，久经沙场的孙英杰师徒为何会如此轻率地分三次喝了那瓶溶解着从厕所捡来的药物的猕猴桃果汁饮料？这种事情，除了具有十足的无厘头精神之外，实在难有其他解释。

　　同样令人生疑的还有：一直大呼“冤枉”的孙英杰师徒为何选择五大连池这么一个小地方起诉，毕竟，选择这样一个地方“昭雪”肯定不如选择在北京上诉更加令人瞩目。还有，如果于海江的“投药说”属实的话，考虑到这种行为很可能断送孙英杰的运动生涯，则孙英杰仅要求3万元精神赔偿的宽容也着实令人感到意外。

　　体育的初源即为游戏，但作为娱乐的游戏与作为体育的游戏，有着极大的区别：作为游戏的体育，是有规则在内的。“孙英杰兴奋剂事件”就是以最生动的方式，让我们知道体育与娱乐的区别。“孙英杰兴奋剂事件”的本质是体育丑闻事件，而不是一场娱乐大戏。惟有如此，我们才不会因为它的娱乐性而忽略了对中国体育体制的反思。

　　关注点二：谁陷害了孙英杰？“秘密”官司背后

　　国家体育总局科教司综合处处长，原十运会兴奋剂检查部副部长赵健表示：按照相关规定，兴奋剂检测实行严格责任制，而且法院的调查和判决不会成为中国田协对孙英杰事件进行判罚的依据。这话是有道理的，不过，他称“对孙英杰实施禁赛根据的是中国田径协会的章程，只有听证会认定的证据和确定的判罚才是最终的依据，没有规定法院的调查和判决必须成为听证会的依据”，理由并不是很充分。法院的判决之所以不能直接成为推翻或者减轻对孙英杰实施禁赛的依据，并不是章程没有作出相关的规定，而是在于民事诉讼中的法院判决主要是解决纠纷，因此判决中可能并没有真正探究真相；而听证会要解决的是分清是非，是要解决是否存在有人对孙英杰进行“投药”以及孙英杰有无过错的事实，那么，在这个事实的认定中，仅仅有于海江事过数月之后的承认是远远不够的，孙英杰或者于海江还必须拿出其他证据来证明事实确实发生了。

　　因此，我还是要套用众所周知的“上帝的归上帝，恺撒的归恺撒”的谚语，对孙英杰状告于海江名誉侵权作个总结，这就是“审判的归审判，听证的归听证”、“纠纷解决归纠纷解决，是非区分归是非区分”。法院的判决不能也不会直接作为推翻或减轻对孙英杰实施禁赛处罚的依据。

　　关注点三：从孙英杰一审胜诉看辨真与打假

　　真与假要用证据才能验出来，是与非要用正义之秤才能掂量出来。孙英杰和她的教练下功夫查找药从何来，希望以此证明清白。其实，她根本不可能在十运会药检结果中呈现清白。误服毕竟不是未服，误服是否可以算在清白之列，早有定论。服了禁药就不会清白，对不清白者必须给予包括禁赛在内的处罚。反兴奋剂条例的一个重要作用是对不使用禁药的运动员提供保护，无论故意服用还是误服，体内比不服禁药的人多了那种东西，还在一同比赛，不是有失公平吗？

　　孙英杰和教练王德显的注意力在于寻找使坏的真凶，而许多媒体在报道中却将真凶加了引号。由于兴奋剂破坏了公平竞争，本身就有弄虚作假的成分，反兴奋剂斗争也因此而具有打假的意义。有人真心说假话，有人无意中说了真话，这世上原来竟有所谓诚实的谎言。假作真时真亦假，无论辨真还是打假，这话都不该忘记。

　　编辑点题：

　　近日，因万米长跑药检结果呈阳性而面临禁赛的孙英杰，通过司法来证明她的“清白”。孙英杰状告于海江，一审胜诉的消息不胫而走，成了这两天的轰动新闻。有评论说是揪出了“真凶”，更多传媒用的却是一个“疑”字，或是“蹊跷”、“离奇”等等，不难听出话里有话。对此事您有何看法，欢迎网友畅所欲言！