杀人犯该赔多少钱

　　本报记者 杨为为 摄影报道

　　“既然最高人民法院有司法解释在先，为什么结果会是这样？”在去年的一起枪击案中，彭绍华失去了儿子彭剑，在随后的诉讼中，法院认为彭家主张的死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，判决被告的法定代理人赔偿彭家人丧葬费、生活费等共计36253.85元。彭绍华则认为彭家应该获得死亡赔偿金，昨日下午他告诉记者，他已向省高级法院提起

　　买凶杀人酿血案

　　去年8月17日下午3时，彭绍华的大儿子34岁的彭剑在市内某茶楼遭两名男子枪杀。去年10月，警方将犯罪嫌疑人钟进、毛斌、罗琳和肖丰祥抓获，这起故意杀人案告破。

　　原来，在去年6月12日晚7时，几个不明身份的人闯入肖丰祥家，将肖丰祥和他母亲打伤。肖怀疑此事是此前与他有“过节”的彭剑指使他人所为，于是找到毛斌帮他报复彭剑。毛斌将一把仿“六四”手枪和4000元“劳务费”交给金堂人钟进和富顺人罗琳。8月17日下午3时，毛斌和钟、罗来到茶楼，钟进连开两枪将彭剑打死。3人外逃后，肖丰祥向毛斌提供80000元，毛斌将其中45000元分给了钟进和罗琳。

　　凶手获刑死者家属索赔受阻

　　“彭剑生前搞建筑装修，年收入近百万元，他一走，我们家的依靠就没了。”彭绍华说，自己已经退休，妻子李素华多病，彭剑的妻子张春蓉也没有工作。

　　今年4月30日，成都市检察院以涉嫌故意杀人罪对钟进等4人提起公诉，彭剑的父母、妻儿提起附带民事诉讼，请求法院判令4人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、生活费等共计329338.26元。

　　成都市中级人民法院审理认为，钟进等4人的行为构成故意杀人罪。对于彭家人的民事诉讼部分，法院对赔偿丧葬费与生活费予以支持。但院方认为死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，因此对彭家人所提200788元死亡赔偿金的要求不予支持。今年6月28日，成都中院作出判决：钟进、毛斌被判处死刑；肖丰祥被判处无期徒刑；罗琳被判处有期徒刑8年。由4个罪犯的法定代理人赔偿彭家人丧葬费、生活费等共计36253.85元。

　　法院判决与最高法院解释相悖？

　　“一条人命就值3万多元？”张春蓉说，他们已提起上诉。

　　在一审法院的判决书后，附有省高院关于死亡补偿费问题的答复，载明：“残疾费”“死亡补偿费”属于民事侵权精神损害赔偿的范围，不属于刑事附带民事案件赔偿的范围。彭家的辩护律师、四川法银律师事务所的文兴军认为：“将死亡赔偿金划为精神损害赔偿是不对的。”文律师说，2004年5月1日生效的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对死亡赔偿金的性质进行了明确划分，将其划为财产损失，与精神损失相区分。该解释还规定：之前已生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。文律师认为，原审法院的判决与最高法院解释相悖。