给公务员盖房是“为民办实事”？

　　声音

　　陶然

　　目前，位于安托山麓的经济适用房——侨香村即将开工建设，这里的房型最小90平方米，最大140平方米。按照国土房产部门的表述：这近4000套房子是为了解决市直机关事业

　　五房两厅两卫的房型还能算是经济适用房吗？怎样限制拿到房的公务员们倒卖住房并赚取数十万元的差价？深圳针对普通市民的经济适用房是否应该搭建一个更加科学的体系？这些问题已经谈得不少，笔者在此无须赘述。笔者想说的问题是：给公务员盖住宅楼能当作政府部门“为民办实事”的成绩吗？

　　这个问题可以回答得轻描淡写，也可以回答得重如泰山。

　　首先看看大背景，在《公务员法》即将实施的2005年年末，在我们不断明确公务员不能成为狭隘的利益小团体的同时，在与公务员队伍相关的话题不断被聚焦的背景下，回答这个话题，考虑这个问题要足够慎重。在国土房产局的这种做法中，公务员群体是直接得利者，“为民办实事”的概念在这里至少是被狭义化了。

　　其次，公务员们万万不能用“吃不到葡萄就说葡萄酸”这样的话语去回应公众，夸张一点说，就是这样想也算是一种罪过。社会的资源分配、公众的福祉，很大程度上取决于掌握了行政权力的公务员。我们很难要求公务员们都要做到“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，但在信息渠道越来越多元化、民众知情权越来越受重视的今天，公务员们必须要习惯接受群众各种形式的关注与监督，这也是公务员应有的基本素质之一。

　　再者，我们知道，在新《公务员法》即将实施的今日，国家一再强调：公务员都是人民的公仆，要全心全意为人民服务。“为民办实事”其实也离不开“为人民服务”这个中心思想。同时，我们可以清晰地看到，在时代渐进的过程中，公共政策涉及越来越广泛的人群，时代对公平的诉求也不断凸显，一切与之相悖的论点或者行为，都将不可避免地遭受质疑。

　　另外，政府需要为民办的实事其实还有很多：比如廉租房货币配租开始发放了，关外两区的特困家庭们能不能用300多元钱租到一处不错的住所；把钱发给困难户后，是不是应该给予他们更多的人性化关怀，甚至在房源的寻找上提供一些便利；能否在抑制房价过高过快增长方面更多下点功夫，让深圳的房价能够尽快消除虚热。

　　中国正在闯“科学”与“和谐”发展之关，时代关键词的相互碰撞之间，也要求各级政府各部门官员们，有足够的智慧理解参悟这些词汇的深层含义。所以说，给公务员盖房算不算是“为民办实事”这个话题，肯定的答案可以轻描淡写，这似乎没有违背逻辑，而否定的答案就显得沉重一些，政府要以更强的服务意识来看待自身的社会责任感，理解阐释好“为民办实事”这个课题，这何尝不需要大智慧呢？