21日集粹："反贪案半数集中在国企"说明了什么?

　　人民日报社论

　　大众日报:"反贪案半数集中在国企"说明了什么?

　　揪出蛀虫并不是这些国企改制失败的最终结局，我们渴望有关部门的“纠错”，而改制方案的审批、企业资产的评估、改制程序的操作等环节，涉及数个政府职能部门，这么

　　半岛都市报：春节放假能否听听民间的声音

　　除夕在中国人心中的重要位置，不言而喻。与其让一些单位和部门“偷偷摸摸”地私自放假，人们在岗位上没精打采、无心工作，倒不如干脆从除夕开始放假，让人们在这一温馨的日子里享受假日的快乐。甚至还可以采取节前2～3天，节后4～5天的放假方式，让人们既有充分时间“备年”，又能享受过年的快乐。在春节放假这一问题上，有关方面理应充分考虑到百姓生活的迫切需要，作出一些调整和改变，毕竟这是和每个人休戚相关的大事。我们真心希望人们能在除夕这天不必再“身在曹营心在汉”，无心工作，效率不高；而是能安心“备年”。这样才是一种更加人性化的制度。

　　现代快报：且听何庆魁“名义夫妻”论

　　何庆魁和高秀敏是观众喜爱的演艺界大腕。如果说在高秀敏离世之前，为了制造一点抓人眼球的另类“炒作效应”，以致默许媒体称其为“最佳夫妻搭档”，还多少有点情有可原的话，那么事到如今，何庆魁竟说他和高秀敏仅仅是“名义夫妻”，恐怕就耐人寻味了，难道是高已仙逝，“夫妻”不再，无须以此名义进行炒作了？从法律角度而言，你老何与高秀敏绝非“名义夫妻”，而是以夫妻名义长期呆在一起。恕我直言，作为一个公众人物，公开玩这种颠来倒去的组词游戏，既对不起死去的秀敏大姐，同时也低估了公众的智商与情商。何苦来哉？央视春晚下月开锣，该不会借此对语言类节目“总把关”再猛炒一把吧？

　　中青报:张含韵出名了，咋那么多学校不愿接收她?

　　遗憾的是，张含韵这样的遭遇并没有引起社会的足够重视，在媒体和商业娱乐机构的鼓噪和煽情下，一群群未成年的孩子，甚至刚刚离开母亲怀抱的孩童，纷纷走向荧屏舞台参加各种各样的选美、模特、才艺角逐。一些媒体和主办单位，为了自身利益连续不断地推出各种诱惑孩子们的所谓“大赛”。于是，超女、pk、粉丝……一时潮流涌动，蔚然成风，成了脍炙人口的流行语言和时尚符号，全然无视这样的造星运动会对未成年人造成怎样的伤害和影响。对于未成年人，法律有着严格的保护规定。笔者注意到，张含韵今年才刚满16岁，而在她签约某文化公司的时候，只有15岁，小小年纪就为娱乐事业失去了正常的学习权利，其遭遇应该引起社会的反思。

　　齐鲁晚报：职业乞讨者年收入二十万元！

　　这个调查结果想必会令许多人惊讶。现在，中国年人均收入为8000多元人民币，可这些乞丐年收入少则几万元，他们还是乞丐吗？但是，这个结论只是一个市救助站几名工作人员通过随机抽查推算出的，真实性到底有多少，笔者不敢妄下结论。即便这次调查结果可信，乞丐们的收入真有那么高，我也不禁要问，为什么大多数乞丐是老人、儿童或者残疾人？有人说，这些人更容易博得同情。但是，他们尊严的丧失，生活的不便，我们能够承受吗？即便是假乞丐，他们也必须日日叩头乞讨，双膝跪地，忍受一个一个白眼，这些我们能忍受吗？

　　中青报：可以不说真话，但不要装出说真话的样子

　　初看这些“业内人士”的观点，简直如堕五里雾中：尚未走过的2005年对住宅的整体政策尚是控制需求，怎么2006年就突然要变为鼓励消费？国家今年出台的那么多调控房地产市场的政策，难道到明年就要尽数“作废”吗？一些事实表明，今年以来的调控，仅仅是取得了一些局部的和初步的效果。譬如，某些地方的房价涨幅还非常大或者是“阴涨”，因而所有调控政策还远未完成使命——甚至尚需进一步完善和加大力度，无论如何“刹车”都是根本不可能的。在如此背景下，断言政府将会政策变向开始“鼓励住宅消费”，那么是不是在说：国家对房地产市场的宏观调控从一开始就是不应该的？

　　检察日报：谁要叫我老板，我就取消他研究资格

　　廖建桥说自己做得“很一般”。我不是他的学生，不知道这“很一般”是什么含义？既然他不喜欢老板的称呼，想必也不会喜欢让学生做“帮工”。如果他只是不喜欢这个称呼，而实际工作却还是“原样不动”，那改不改称呼差别并不大。导师的职责是什么？其一要义肯定有指导的意思，肯定没有让学生当“帮工”的这一层意思。可事实上，本该有的却无，本该无的却有。事情颠倒了，却相安无事，大家默认，这是潜规则的功劳。要想凭一个人撼动一个大家久已认可且利益众多的潜规则，谈何容易？

　　工人日报：看权大于法的极端表现

　　也许，在一些人眼里，整个镇的权力都是“自己”的，平常习惯了“想怎么着就怎么着”，从来没人敢来管。“什么法律、什么执法权，那都是对付老百姓的”，没成想，居然有民警来管自己“耍耍钱”此等“小事”，实在是“不知天高地厚”！说到底，官员抗法，是权大于法的极端表现。法律面前，人人平等，官员更应做守法公民。法治国家不能容许拥有权力者将个人凌驾于法律之上，亵渎法律威严———这个道理，必须让每一个官员明白且牢记。

　　中青报：贫富差距超警戒线不该变成“狼来了”

　　贫富差距过大不是难以理解的新事物，每个公民即便计算不出具体比例数字，也早就有亲身感受。“超警戒线”亦不是什么爆炸新闻，相关人士、研究机构甚至政府部门通过发布基尼系数、贫富差距比等数据，频发警报也已经年。贫富差距过大会造成怎样的后果，每个人也都心知肚明。令人忧虑的是，这次“超警戒线”的警示，很可能像此前多次警报一样，沿着视听疲劳的下降轨迹迅速沉寂，激不起多少涟漪。它可能成为“狼来了”的经典传说，而被付之不屑地一哂。

　　潇湘晨报：我不做见不得阳光的医药代表

　　如果任一从业人员都把其从事的职业当作摇钱树，那么他就既没有职业道德又没有职业操守。让人窒息的是，这种现象已不独医生这个行业。试想，当一个个职业成为牟利的工具，其结果会不会导致人人以邻为壑？美国学者阿密泰说：“清除腐败，不仅仅是挑出一个烂苹果，而更应该检查放置苹果的筐子”。诚然，不能仅仅止步于对拿回扣的医生进行整治，也要对其他职业的从业者进行“扫荡”，更要根除从业者“靠山吃山、靠水吃水”赖以存在的土壤。

　　大河报：暴利行业正在腐蚀社会凝聚力

　　每年末评比年度十大暴利行业，已经成为民间一种习惯性的舆论狂欢——分散的消费者既然不能在市场交易中拿暴利行业怎么着，也只能在“舆论审判”中出几口鸟气、过过嘴瘾了。今年的十大暴利行业榜也已由《法制早报》根据相关部门的统计数据以及相关读者调查排出。这份榜单中，能源行业位居榜首，医疗、教育、殡葬、教材、高速公路、有线电视、房地产等紧随其后，还有网络游戏与美容整形。

　　检察日报：学生求职男女搭配？

　　《劳动法》、《妇女权益法》等法律明确规定，男女同工同酬，不得对女性进行歧视或变相歧视。用工单位理应根据自己的用工需要，在男女生中有目的地因岗选人、择优录取，而不是片面地拒女生于门外。“单独的女生求职不予考虑”，显然是一种极端歧视条款，是一种落后、陈腐、带有封建余孽的大男子主义观念，有关部门不能视而不见。