“老董”状告“老总”挪用疑罪从无

　　本报记者 周牧

　　将公司黄金出售后得到的42万余元货款存入儿子的账户，并将其中的一部分资金用于炒金。都江堰华星高新材料有限公司原总经理邓嘉陵，由此以“挪用资金罪”被起诉至法院。但由于证据不足，法院作出了无罪的终审裁定。不过，没有刑事责任并不意味着民事可以免责。由于《刑法》与《民法》对“挪用”的认定标准不一样，昨日，武侯区法院以邓嘉

　　据了解，邓嘉陵成为按照５月１日起试行的《关于规范刑事证据工作的若干意见》法规精神，以“疑罪从无”精神宣告无罪的成都第一人。

　　私人账户存入42万公款

　　2001年，邓嘉陵与朋友初某等人合伙，成立了都江堰市华星高新材料有限责任公司。按照出资比例，初某担任了公司董事长，而邓则任公司总经理。2003年7月25日，邓嘉陵用儿子的身份证在银行开设账户，将公司黄金销售款42万余元存入该账户。此后邓嘉陵将存折交给公司会计，自己持卡，并自设密码。同年8月26日，邓嘉陵从银行卡上取款29.5万元，与他人合伙购买沙金，并将沙金带回公司加工后销售。

　　由于该款公司一直无法掌握，初某等人后来以公司的名义，向有关部门举报邓嘉陵涉嫌挪用公款。2003年11月，都江堰警方以邓嘉陵涉嫌挪用资金罪将其刑事拘留。2004年11月，都江堰市法院审理认为，无直接证据证实邓嘉陵犯挪用资金罪，一审宣告邓嘉陵无罪。宣判后，都江堰市检察院向成都中院提出抗诉。

　　刑事无罪 再提民事诉讼

　　在成都中院公开审理此案时，邓嘉陵多次辩称，将42万余元货款存入儿子名下，是为了以后买卖沙金取现方便，卖沙金的利润也发放给了职工。他称，自己与初某是因利益之争产生的经济纠纷。另外，自己将钱存入私人账户，曾告之初某。成都中院审理查明后认为，“公诉机关提供的证据未能达到排除一切合理怀疑的证明标准”，故作出终审裁定：驳回抗诉，维持原判。

　　华星公司于是将邓嘉陵起诉至武侯区法院，要求其归还被挪用的公款42万余元。

　　昨日，武侯区经过审理后作出了一审判决。法院查明，在邓嘉陵所“挪用”的42万余元中，有28万余元可以被证明用于了公司的业务开支。其余的13.8万元，邓无法证明其用在了公司。据此，法院判决邓嘉陵在10日内返还华星公司13.8万元。

　　律师：此“挪用”非彼“挪用”

　　为何同样都是“挪用”的指控，邓嘉陵在刑事审判与民事审判中得到了不同的认定呢？记者为此采访了的担任邓嘉陵刑事与民事案件的代理人、兴华中律师事务所周建中律师以及高荣鹏律师。

　　“刑事案件中的挪用，当事人在主观上要有占为己有或为了自己的利益，将公款挪用或占用。”周建中告诉记者，在此案中，邓购买、加工、销售沙金的行为，不能排除他向公司员工发放工资的可能，且“公诉机关提供的证据未能达到排除一切合理怀疑的证明标准”，所以本案不能作为刑事犯罪处理。

　　而武侯区法院判决邓还钱，高荣鹏律师认为是因为“按照《公司法》的规定，董事、经理不得将公司资产以个人名义或者以其他个人名义开立账户存储”。邓若无法举出款项为公司所用的证据，则侵犯了公司的财产所有权，当然应该还钱。