“现代三毛”拷问监护人制度

　　信息多面睇

　　李龙

　　流浪儿林家骏终于可以告别4年来的流浪生活，暂时过上一段有“家”的舒适生活了。感谢热心市民卢小姐的好心肠，让小林可以吃饱饭睡暖觉。相信不少人都和卢小姐一样，

　　林家骏是不幸的，吸毒的家庭逼着他过起了离家流浪的生活。林家骏又是幸运的，有这么多热心人愿意帮助他。他应该感谢每一个关注他的热心市民，感谢好心的卢小姐接纳他成为家庭中的一员。当然他更应该感谢的是自己，因为正是他“流浪了四年还想着要读书，不想变成坏孩子”的简单愿望感动了大家。

　　不过话又说回来，卢小姐的善举恐怕还要面临着不少的麻烦，按照现在法律规定，毕竟小林还有着自己的母亲，即便吸毒的她从来没有尽到一个母亲的职责。然而作为林家骏法律上的监护人，只要她的监护人身份还存在，与林家骏毫无血缘关系的卢小姐想领养小林就难以获得法律支持。

　　这就让人不解了。按理说，作为一个沉溺于吸毒、对自己的孩子不管不问的母亲，其监护人的身份很是值得质疑，因为我们没有理由将一个本质上善良的孩子推回到一个吸毒的母亲身边。可是，4年来，没有人出面追究林家骏母亲作为监护人的失责，我们只是茫然听任着一个流浪儿走在社会的边缘。更可笑的是，现在有人出于好心收养流浪儿却又面临法律难题，不能不让人思考。

　　“现代三毛”的不幸说起来只是个案，但是，在不幸的背后，却暴露了我国监护人制度以及救助制度的缺失。对监护人问责的不够、监护制度部分领域的空白，可能会伤害很多像林家骏这样需要有监护人呵护成长的孩子。在监护人名存实亡时，本应剥夺其监护人身份，孩子或者交由政府，或者重新寻找监护人，然而社会的冷漠，更多的则是制度的冷漠，导致了孩子实质上的无人监护，在恶劣的环境中自由成长。

　　将孩子扔给社会是社会救助制度的缺失，好心收养要遇难题则是对监护人制度的嘲笑。林家骏得到了卢小姐的好心收留，但是这样的收留在法律上显得是那么的苍白。如何健全社会救助制度，恐怕是解决林家骏们生存困境的良方。