22日集粹:看"洪战辉是十万富翁"的新闻姗姗来迟

　　人民日报社论

　　齐鲁晚报:看"洪战辉是十万富翁"的新闻姗姗来迟

　　12月21日的《潇湘晨报》报道，带妹求学的湖南怀化学院学生洪战辉在完成学业和照顾家庭的同时，通过做生意7年挣了10万元钱，不仅大大缓解了自己和家庭的重重困难，还

　　大河报:公路局无钱发工资却有钱给检察院"捐赠"?

　　路局、检察院都属于财政供给的单位，前者为何要给后者“捐赠”？捐赠是在自身条件容许的情况下，将富余钱物捐出去，可公路局连工资都发不出来，咋还要打肿脸充胖子？就算该局领导愿意勒紧裤带搞捐赠，也只能捐给贫困地区、困难群众等，可现在巨款却捐给了检察院，这作何解释？公路局领导的解释是检察院乔迁缺资金，因此要支持。检察院如果是因办公需要，正常搬迁，理应由国家拨款实施，何须你公路局“越俎代庖”。而检察院收下这样的巨额捐赠同样让人大惑不解：莫非其也同老百姓“搬家”一样要他人凑份子，送喜钱？

　　东方早报：对“陈王结婚”假新闻事件的解读

　　当中国农业大学校长陈章良与央视著名主持人王小丫喜结良缘的新闻（已被证实为假新闻）见诸媒体以后，中国农业大学宣传部长、新闻发言人钱学军在辟谣的同时，还针对把小道消息“变身”新闻报道的现象予以了痛斥。同时王小丫也通过媒体称，央视将向有关方面提出交涉，要求捏造此事的媒体公开道歉。

　　新京报：大学宿舍为何上演“产房悲剧”？

　　在这次事件中值得肯定的校方，除了具有观念多元化、管理人性化的理念更新，还展现出难得的“慈母形象”，学校老师轮流陪伴，一位主任还拿出了自己的献血卡帮助那名女大学生输血。遗憾的是，当事人似乎事先没有预计到主管部门的这一转变，采取了躲避战术，以至于在宿舍产下婴儿。更为痛惜的是，未能得到医疗保障的婴儿很快便失去了生命。此前大多数教育管理部门都是以“严父形象”而著称，有的甚至堪称“粗暴的父亲”，习惯于使用威慑性手段，比如对学生行为进行录像监控等等。从理想状态来说，主管部门和学生之间最好是平等的朋友关系。从“严父形象”到“慈母形象”的转变，有望更新青少年性教育的话语方式，因为一个板着面孔的“严父”更喜欢以恐吓的方式告诉青少年性有多么可怕，他们进行的不是性教育，而是“性恐怖教育”。

　　东方早报：国家责任不能无休止抛给家庭

　　从中国的国情出发，大学生学会自立应该大举弘扬和鼓励。而这需要大学生、父母、高校和社会的共同努力。对于贫困大学生而言，国家有义务帮助他们完成大学学业。《高等教育法》第9条在规定“公民享有接受高等教育的权利”之后，更明确了“国家采取措施，帮助少数民族学生和经济困难的学生接受高等教育”。助学借款和勤工俭学是从法律上解决贫困大学生上学难的可行之途。当然，国家也应以合理的政策和制度来约束高校的不合理收费。作为国家的责任不能都强行推向作为个体的家庭。

　　无论从法理上，还是法律上，父母都没有供养在校大学生的义务，如果有，也仅仅是在道义上。善良的中国父母打心底里愿意承受类似于抚养在校大学生这样的道德约束，但我们必须清楚地意识到，这种基于亲情和道义的自觉，并不代表国家就可以因此而袖手旁观。

　　中国经济时报：18亿公交补贴花在哪里？

　　如果，公交和地铁可以向公众提供详细年报，大家就可以知道每年的１５亿补贴，是花在设备或燃料上，还是被不当挥霍，也就可以知道现行的补贴标准是多了还是少了，在未来有没有追加补贴的必要。专业点的人事还可以核查一下企业的发票、收据以及财产损益中是否存在舞弊。最近，在全国各大城市涉及交通、水电、燃气等等的公共服务行业，都在酝酿价格调整，而且毫无例外的是一面对百姓涨价，一面要求政府增加补贴，价格越来越高，政府补贴越拿越多，这实在有点令人看不懂。为此，让这些企业拿出真实的年报，让公众清楚的知道企业的经营情况，了解财政补贴的使用状况，应该不是一个过分的要求。

　　工人日报：又一个让人不能承受之感动

　　正像面对洪战辉，人们曾不禁追问的那样，那些原本承担着一定公共职责的政府、医院、学校都悄然隐身，为什么冷漠地注视着一个孩子艰难地支撑着一个风雨飘摇的家？对于刘念友的挖煤助学，我们亦需追问，到底是什么原因，使得那么多学生的受教权只有依靠一名山村教师的无私奉献来保障？都说孩子是民族未来，那么到底是什么原因，使得这一部分的未来只能放在一名山村教师单薄的肩膀之上？这更是不能忽视的。

　　如果中国得以感动的前提竟是部分职能部门的“职责让渡”，如果公民道德的高扬竟是缘于相关职能部门职业道德之不具，这是不是一种悲哀？在洪战辉或刘念友出现的地方，我所感知的一个时空是空旷而寂寥的。我们也许能够承受洪战辉或刘念友，但我们谁能够承受这样一种空旷与寂寥？我们可以感动，在泪光中祝福，但我们是否可以永远承受住这样的感动？

　　燕赵都市报：期待"惊人之语"后的"惊人之举"

　　在我看来，将这些话语称为“惊人之语”，不如改成“动人之语”更为贴切。这些出自政府高级官员的“狠话”之所以让我们难以忘却，并非是因为它们令我们震惊，而是因为它们在我们心中引起了“共鸣”，打动了我们那颗长久包裹着的心。普通公众发现，那些看似远离自己日常生活的政府高官说出了自己的所思所想所望所怨，心灵深处自然要震颤几下，“心有戚戚焉”的感动和美好的希望便汩汩地涌了出来。现实中积攒已久的沉疴顽疾需要官员们的这些实话和人话。它让公众充满期待，期待真正解决现实问题的制度、机制、举措早日出台。

　　现代快报：民生“三大问题”是如何酿成的

　　在改革中，这些年来我们一直坚持“摸着石头过河”的原则，这是一个非常灵活的好原则。因为按照这一原则，如果某项改革发现了问题就可以及时扭转。但现在一个不容回避的问题是：在如此灵活的改革原则下，民生“三大问题”何以会如此愈演愈烈，以致成为普通百姓难以承受之重？刚开始的时候，看病并没有这么贵，房价也没有这样高，学费也是逐渐涨上来的。而在这个过程中，人们对此也是有着充分警惕的。但在人们如潮的批评声中，这几项很难说得上是成功的改革为什么仍然我行我素？

　　东方早报：从“中国威胁论”到“中国责任论”

　　回顾2005年，美国对华态度的一个最明显的变化，就是由“中国威胁论”转向“中国责任论”。美国副国务卿佐利克“9·21”演讲是这一变化的分水岭。2005年上半年，形形色色的“中国威胁论”在美国甚嚣尘上，诸如“中海油”并购尤尼科、人民币升值风波、《中国军力报告》出笼等事件，至今仍历历在目，涉及经贸、安全、能源各个领域。美国一些学术机构也不甘寂寞，配合某种势力的需要炮制所谓“中国文化威胁论”、“中国科技威胁论”等等，从而使新一轮的“中国威胁论”几乎没有空白点，呈现出全面性、深刻性特点。加之中亚“颜色革命”的渐次展开、美日同盟关系非同寻常的强化，给人的印象，似乎中美关系有回归“9·11”事件之前战略竞争状态之势。

　　新京报：《无极》：你诟病的正是我倾慕的

　　如电影导演们所悲痛的那般，现在的中国人并非那么热爱走进电影院去看一场电影。所以，你能够发现，当一个人去看了一场电影，是自己掏钱去看的，而且费资并不那么便宜，他基本上很难控制自己不向别人对这部电影发表意见。尤其是能和一些观点相同的人非议他人他物是一件多么惬意的事啊！几乎可以称得上是一种享受。人在说一个东西好时，顶多是很公式化地点头赞扬几句，但是一起说坏话的时候，精神最澎湃，智力最发达，心情最愉悦……我身边的人们几乎众口一词地表达了对《无极》的失望之意，令我这个说《无极》好看的人成了沉默的小部分。但是我发现，很多他们所诟病的地方正是我所倾慕的。

　　中国经济时报：这位发言人在偷换概念

　　且不管有意还是无意，这位助理巡视员很显然是在偷换概念。媒体（其实也包括许多业内人士）所说的“暗中执法”，决不是指“电子眼”之类监控手段的使用。诚然，法律并没有禁止交管部门非现场执法；而作为非现场执法的技术手段——“电子眼”的使用，也是合法的。但是，“电子眼”所拍下的机动车违法实况，只是一种处罚依据，并不是执法行为本身。而媒体和业内人士所说的“暗中执法”，显然是指执法行为，而非执法手段。