人民网上看民意12月22日热点新闻留言选登

　　（以下留言仅表达网友个人观点，不代表人民网立场和观点。）

　　胡锦涛强调要积极稳妥推进行政管理体制改革

　　★这是深得民心的重要举措，也是令人深受鼓舞讯息。实行“积极稳妥”的方针，加快推进行政管理体制改革，这也是人们期盼已久的愿望，它是正确把握当今中国经济社会

　　★行政管理体制非改不可。大省与小省、大市与小市、大县与小县，都是同样的架子、同样的机构，管理的人口和经济总量却大相径庭，造成很多浪费。还有多余的地市这一管理层和重重叠叠的机构、臃肿的人员，吃掉了大量财政资金，影响了管理效率。

　　★好得很！此事终于提到日程上了。这是顺理成章的事：我国的经济已经大规模“转型”，马列主义的“上层建筑要和经济基础相适应”的说法还是对的，问题的关键是“我们的干部”如何对待转变了的经济形态，如何为老百姓服务？秋去冬来，冬去春来……该换衣服了，否则将如客家人所说“寒狗不识热天！”胡主席要得！

　　★抓住了改革的制高点，改革从此走向康庄大道：深化改革行政管理体制，完善科学决策民主监督体制，建立体现科学发展观和正确政绩观要求的干部实绩考核评价体制，政府职能切实转到经济调节、市场监管、社会管理、公共服务上来。

　　★这方面的改革非常必要也非常重要，但范围应当是改革那些不适应经济基础的上层建筑！

　　★行政管理体制度改革的难点之一是部门利益分配

　　★特别是一些机构重叠的职能部门应该改革

　　更多留言……

　　曾荫权就产生办法修改案未通过发表谈话

　　★有一个香港议员说：“否决整改方案是胜利、是骄傲。”其实连一步也走不了，算什么胜利？是你的胜利、还是香港人民的胜利？

　　★太遗憾了！一个广泛获得民意支持的方案，一个关乎香港整体利益的方案，一个决定香港民主能否踏入新里程的方案，却先后遭否决。反对派议员以轻佻态度否定了这份特区政府经过18个月广泛咨询、不下六次作出重大修改，更在所有民调中获得大部分民意支持的政改方案。这些有野心的所谓民主派议员就是在搅混水，他们不希望看到香港的繁荣。曾荫权也可以发解散立法委，重新选举，再通不过就辞职，这就是法制社会。真正的港人治港，依法治港

　　★这一事件应引起中央的高度重视，香港的社会复杂，意识形态多样，有台独分子，有外国势力在活动，也有民主派议员打着民主的幌子企图破坏香港的繁荣和稳定．中央应介入这一问题，采取措施，理清香港舆论导向．狠狠地打击民主派势力甚至瓦解，只有这样才能真正保证香港的繁荣和稳定．再说香港问题搞不好，台湾问题怎么办？同时也会影响澳门的稳定．中央不能再拖了

　　★香港所谓的民主派不要来搞乱祖国的大好形势，不要成为国外势力的代言人。

　　★民主的本质是不作为和胡作为，香港这样虽然有问题，不过不必过于反应，即使坏了，正好对大陆民众是个教导。而且香港民众在乱一段时间，发一段时间神经病之后，会回归正路的。

　　更多留言……

　　监察部：铲除腐败要在关键领域和重要环节突破

　　★消灭腐败，刻不容缓!

　　★中国人爱当官。所以，处理腐败分子不用等到坐牢、杀头的程度再处理，只要证据确凿，坚决拧掉他的‘顶子’，就足以震慑腐败分子。这样，对个人、对国家都有利。关键是现在光喊不做，才把腐败风贯起来了。

　　★反腐败最好仿照医生和患者。医生、患者、药、治疗方法。除了患者之外，都有换掉的可能，目的就有一个，治好病。

　　★官员的不作为是最大的腐败，官员的不会做为是最大的不幸。

　　★“廉洁从政，坚决克服形式主义、官僚主义和弄虚作假的行为，坚决纠正讲排场、比阔气、奢侈浪费等不良风气”等，这些是不用说的，或最起码的为官之道，并非关键！

　　★现阶段要重点监督：1、新当选和落选的村官一把手；2、与矿产、林木、土地征收转让、房地产、煤气等稀缺资源有密切关系的权力部门和地方官员；3、不顾职工生命安全和拖欠工资的黑心老板。

　　★有效的民主监督才是发挥廉政文化树正气、扬清廉、斥腐恶的基础.

　　更多留言……

　　教育医疗住房支出增长过快打乱正常家庭消费

　　★我国国民上学贵、医疗贵（难）、买房贵成三大难题。社会保险也成难题了。拉大了贫富差距。除政府政策扶持外，还是要提倡社会救助，大力发扬爱国、爱民精神！鼓励全民增办各类企业增加就业机会。特别是扶持中小企业。政策解决企业“债务拖欠”问题。

　　★教育、医疗和住房其中一项都会让普通百姓家贫如洗，

　　★政府必须对人民负责！！！这些问题必须要解决！！！

　　★改革应有一个原则，就是为广大人民谋利益！

　　★天高房价，如何构建和谐社会?

　　★医院、学校原本就是服务部门现在变成了高收入部门，我们的宏观调控是干什么吃的！

　　更多留言……

　　中国官员问责制日趋健全 相继追究政府官员责任

　　★“问责制”：“制”，制度也，长效机制也！还没有看到过这方面书面的制度性的文件。本文作者是否把文章的题目起大了？龚一民：05年12月22日

　　★制度很好，力度太小。没有做到有“责”必问，也没有一视同仁。

　　★当官有权有利，当然应该有责，而且必须是责为先。

　　★我不是太懂中国的法律是怎么写的，难到说出了什么事故就是一个简单的“引咎辞职”吗？？？？他们的一个“引咎辞职”就可以了吗，受伤的，死亡的……那些人又可以怎么样。

　　★问责制是有效的，但实践证明这个制度对在职官员的约束还缺乏“钢性”。官员已换，事故不断；官员已批，问题成堆就是现实例子。