新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

媒介批评:王小丫“假”结婚死磕还是放过


http://www.sina.com.cn 2005年12月22日16:11 人民网

  事件来由:媒体惊曝“小丫与中国农大校长结婚”

  谣言:王小丫密嫁中国农大校长==〉进入

  最近,终于有一个版本“王小丫、陈章良携手入围城”登堂入室地被刊登在一些报刊上:以往对外宣称自己感情生活空白的央视“名嘴”王小丫终于在临近不惑之年之际将自

己悄悄嫁掉了!夫君就是国内青年才俊、中国农业大学校长陈章良。对于“才子佳人”现实版故事,嗅觉敏感的各路媒体自然不会放过。

  各方澄清

  中国农大新闻发言人痛斥“假新闻”==〉进入

  ·陈章良:“我和王小丫连认识都算不上!

  王小丫四点声明:我没有结婚==〉进入

  知情人士:误认车牌+加工整理=内容确凿

  知情人士说这起“绯闻”中的二人其实并不相识,可能是某极富想象力的人看到与此校长车牌很相似的一辆奥迪车,结果产生误认,八卦出来又经过坊间记者的“加工整理”就有了以上“内容确凿”的“王小丫成婚记”。

  真相大白

  “王小丫结婚”纯属假新闻爆料媒体刊文致歉==〉进入

  《苏州广播电视报》今日在其网站上刊文称,该报于12月9日报道的“王小丫陈章良携手入围城?”一文是虚假报道,同时向文中所涉及的两位当事人致歉。文章说,因采访、刊发时听信误传,未及与文中所涉及的两位当事人作求证,造成12月9日报道的“王小丫陈章良携手入围城?”一文所披露的内容,与事实有出入。

  肇事记者喊冤:被忽悠了==〉进入

  在目前的娱乐报道中,流行着“宁可犯错,不可错过”的不良心态,而网络在一定程度上起了助纣为虐的作用。这位记者的信源来自何处呢?是网络流言还是哪位快嘴知情人?她昨天介绍,自己绝对不是捏造,而是听说的。不过,她也喃喃地疑问:“我到底惹谁啦,是不是对方没有说真话,还是我‘吃药’了?”

  网友热议

  正方:岂能不了了之

  王小丫结婚――假新闻岂能不了了之==〉进入

  假新闻层出不穷,一个主要原因是现在对假新闻缺乏一个有效的追究机制。对假新闻的始作俑者和相关的媒体,既没有对于商品领域假冒伪劣的那种人人喊打的声势,也没有穷追猛打的力度,往往不了了之。即使有些内部处理,也不痛不痒,使新闻的造假者付出的代价太小。在巨大的利诱面前,这当然不足以阻止他们继续热衷于造假甚至造谣,而且越造越离谱,越造越逼真。

  假新闻“撮合”了王小丫陈章良的“姻缘”==〉进入

  编造假新闻不仅是一种不道德的行为,也是对公众知情权的一种侵害,而且在客观上也触犯了法律,对当事人在名誉权等方面造成极在原伤害,由此造成的影响不是一天半天能够消除的。因而,对于编造假新闻的记者,不光是批评教育的问题,更应该受到法律的制裁。

  反方:小题大做何妨一笑了之

  何妨一笑了之==〉进入

  一方又是“很生气”,又是“名誉侵害”,看来真是“后果很严重”。而被传的另一方却只当作了幽默笑谈,王小丫的搭档李佳明对此传闻笑个不停,还说王小丫听到这个消息“都笑得直不起腰”了。很显然,一方带有浓浓的火药味,一方带有轻松的幽默味。两相比较,我觉得还是将这个传闻视为幽默笑谈更合乎实际些。除了说明真相,何妨一笑了之

  愈严肃,愈可笑==〉进入

  如果不点明具体事件,仅从钱学军“予以痛斥”、“极其不负责任”、“对当事人名誉侵害”之类措辞严厉的话语看,一定以为发生了严重的国际争端。但事实上,却只是针对一则关于两人结婚的传言。如此小题大作,怎么不令人莞尔一笑?

  校长私事,轮得着农大新闻发言人吗==〉进入

  相对于王小丫的一笑置之和陈章良的置之不理,钱学军的“痛斥”不就成了插科打诨吗?话题不扯远。最后,请钱学军发言人听题:“由学校新闻发言人出面痛斥校长结婚的假新闻,将会收到什么效果?答案一:伸张正义,维护校长的高大全形象;答案二:为校长讨个好老婆助一臂之力;答案三:名为驳斥实则撮合;答案四:为‘开心词典’增添生动的注脚”。请问钱发言人,你选择哪个答案,才有信心获得“恭喜您,答对了”的表扬呢?

  网友旁观

  观点一:

  IP:221.233.85.★:“新闻自由”的口号是有害无益的。现在新闻是太自由了!应该制定法规:对杜撰无聊假新闻的记者处以重罚,乃至吊销其记者证。

  IP:60.232.4.★:无聊!有一些新闻工作者不願意下功夫踏实的搞好本职的工作,只好搞无聊的假新闻,如果这样长期下去,会把他自己葬送了。媒体工作者们,大部分是努力的,奉劝那些取巧者珍惜你现在的工作吧!

  观点二:

  IP:220.231.18.★:农大有必要出面消毒吗?他们结婚怎样?不结婚怎样?造谣固然无聊,可是这种辟谣更无聊!此地无银。

  IP:60.12.4.★:一笑了之就可以了

  202.115.125.★:中国不至于吧,难道说结了婚就不能继续发展了?难道结婚是什么丑事吗?反正,在我看来,结婚是喜事,就算江苏那位记者报道错了,也不会有什么负面影响(又不是说你生活作风不正了),央视没有必要这样大动干戈!

  调查您如何看待这条假新闻?没什么,一笑了之。

  不能不了了之,要追究法律责任。

  无所谓。

  


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网