评论靶子：人治和腐败中国科技致命伤？

　　评论由头：

　　人治和腐败是中国科技两大致命伤

　　12月中旬，2005年两院院士增选结果相继揭晓，101名科技工作者榜上有名。而在此前后，对于院士制度的质疑，再次成为社会关注的焦点。院士制度何去何从，似乎已经不是

　　推荐参考：

　　关注点一：有感院士王选的大实话：现在靠虚名过日子

　　人与动物的根本区别，在于的人劳动是全面的、自由自觉的生命活动。这种自由，指的是人类的生产摆脱了肉体的直接需要和物种繁衍的需要。著名数学家陈省生有句名言，他说，数学好玩。正是因为这种超然的治学态度，才造就陈省生的辉煌一生。因为在数学的国度，他才是主宰。然而，许多人为了当上院士，会拼命地进行“科研”，拼命地创造“论文”，他们是“科研动物”抑或“论文动物”；当他成了院士以后，又顶着院士的头衔四处走穴，贩卖并不高明的“学术观点”，这时，又成了“会议动物”。人的劳动一旦失去了自由性，也就失去了自觉性，这样的院士制度，这样的学术氛围，又怎么能聚集到更大的“创造”能量？

　　关注点二：科研“官本位”，科研管理“人治”化

　　在现行的科研体制内，科研管理“人治”化，课题申请靠职称、依关系，凭官位；学术争论以资历、名望为标准；课题成果评价凭面子，相互吹捧；科研经费、福利待遇向科研行政人员倾斜；科研资源与“官位”紧密相连，“官”“研”一体化，以致形成了干好不如“官”好，干好不如“偷巧”的圈内氛围。在这样的体制和氛围内，要求科研人员坐冷板凳、刻苦钻研，无疑于挤牛奶不给牛草，只会打击科研人员的积极性。由此，出现大面积的学术浮躁，“大量科研工作者千方百计要混个官当当”的现象也就不足为奇了。

　　关注点三：学术评价的简单定量机制，还助长了学术腐败

　　学术评价的简单定量机制，还助长了学术腐败。长期以来，学术腐败问题已成为学术界的一个痼疾。一些研究人员为了提高自己的学术成就，往往采取各种手段增加学术论文的发表数量。于是，一稿多投、抄袭、剽窃、低质量重复、一分为二等学术腐败现象愈演愈烈。而学术界对这些现象似乎束手无策，对为了通过考核和获取生存空间的学术腐败，渐渐容忍甚至报以同情。

　　编辑点题：

　　12月中旬，2005年两院院士增选结果相继揭晓，101名科技工作者榜上有名。而在此前后，对于院士制度的质疑，再次成为社会关注的焦点。中国科学院资深院士邹承鲁提出，人治和腐败是中国科技两大致命伤。对此事您有何看法，欢迎网友畅所欲言！