群众体育追赶“超女”？

　　在２０日于长春开幕的２００５年全国群众体育工作会议上，国家体育总局副局长冯建中转述局长刘鹏的话说，力求在未来５年内让群众体育升温，使之达到像“超级女声”一样的社会影响力（新华网长春１２月２０日电）。

　　暂且不说把群众性体育活动与“超级女声”影响力的这比喻恰当不恰当，单就这“力求”二字就让人觉得心里没底，好象是因为有2008北京奥运会这个大气候，形势逼人不得

　　笔者对未来五年群众体育发展工作的宏伟目标感到十分欣慰，尤其对“大力推进‘体育生活化’进程，进一步提高全体人民的体育意识和健康水平”更是兴奋不已，无论从全面建设小康社会，还是从旺盛民族生命力，广大群众都十分渴望“体育生活化”的那天早日到来。可是，人们愁就愁的是这种渴望仍然是渴望，怕就怕的是这种渴望一时半会儿变不成现实。

　　有的城市连学校的体育都不能保证《全民健身计划纲要》所规定的基本要求，学校操场被挤占的现象不在少数，学生上体育课不过就是老掉牙的走走步、围着教学楼跑跑圈，尤其在初中以上的学校，学生在校的体育功课时常被文化课挤占，体育课程很少是通过严格考试考出来的，基本上是体育老师凭印象赏赐。上级来验收体育达标时，硬是四处借用体育器材，蒙混过关。至于居民社区的体育活动场所少、健身器材缺，几乎是普遍现象。就这样的体育状况啥时候能过渡到“体育生活化”啊？就这样的状况还想赶上“超级女声”？我可不敢想。

　　我国《全民健身计划纲要》颁布实施１０年来，应该说体育事业有了很大的发展，但是发展得很不平衡，城市之间、城乡之间都存在着很大差别。是人们对全民健身不认识吗？笔者诊断不是。我们平时常可以听到看到这样的现象：说起体育特别是全民健身，从领导到群众没有不认识的，大道理能讲上几天几宿，可是一到较真落实到具体工作时，往往大打折扣。有的地方建大广场舍得土地，上工业项目舍得土地，搞房地产开发舍得土地，要是学校申请扩建操场、居民社区想开辟个健身声地，可就难上加难了，头脑够用的领导不直说不同意，让等机会缓缓；遇上个别思想例僵化的领导直接否决，甚至埋怨不务正业。这类情况不在少数，尤其是经济欠发达地区情况更是糟糕。

　　回过头来再说让群众体育达到像“超级女声”一样的社会影响力。“超级女声”刚开始不过是一些人参与的娱乐活动，突然演变成倍受全民关注的节目（尽管有褒有贬），其影响力出人意料。笔者认为，除了选手的综合实力外，有两个不可忽视的因素，一是组织者的精心运作“造势”“造星”打破了平静的生活；二是得益于它所带给社会的独特娱乐效应，令观众在娱乐中希望自我实现快感的要求得到了充分的满足。其“造星”的过程是由观众来参与互动的。那么，群众性体育活动要达到“超女”一样的影响力靠什么？也靠组织者设计“造星”？依笔者看，中国体育“造星”造得够劲了，可是体育“造星”并没带来群众性的体育健身活动的普及，相反，倒使竞技体育与群众体育相割裂，而且造成过多的投入用在了“造星”的少数人身上，而广大群众的健身投入却少得可怜又可怜，难道在这种情况下还能出现“超女”一样的奇迹？

　　笔者认为，群众体育工作不在于“造星”，而在于如何提供场所、如何营造环境，说到底是个认识问题，是个如何落实科学发展观问题。解决这个问题，最根本的就是要求决策者的思想要与群众的愿望对上号，真正做到“想群众之所想，急群众之所急”，而不是说起来重要，做起来次要甚至不要。只有决策者真正树立了科学发展观，在工作中确实把群众体育摆上了重要日程，像抓经济工作那样去尽心尽力地抓落实，才能在组织上有个基本的保证。

　　解决思想问题，往往容易落入俗套，靠讲道理去说服，靠签什么责任书去强化责任，实践证明，这些东西都是不管用的，因为大道理和责任书不足以触动某些决策者在发展群众体育工作上的心，用一句老话说：口号解决不了问题，淡方医治不了陈疴。要强化决策者的思想认识，也必须建立一套有效的可操作性强的刚性措施，特别是对于在发展群众体育工作上，光说不做的应该规定出严厉地处罚措施，用刚性措施堵其后路。 不知有关部门能否拿出这样的决心和胆量？

　　(稿源：红网)

　　(作者：董宏达)

　　(编辑：潇湘行)