近日，重庆市万州区一少妇到影楼拍人体摄影，老板了解到其只是初中毕业，便发出逐客令:照人体写真，必须拥有大学学历。当记者找到老板证实时，老板这样解释:近几年拍写真的人很多，顾客素质也参差不齐；拍人体写真必须要有良好的气质和文化修养，否则拍出来就变味(见12月17日《大河报》)。
这位顾客拍不成人体写真，没有大学学历，只是一个借口。其真实原因，怕是在“
质”方面，难以达到影楼的标准，老板怕拍出来“变味”而间接影响影楼的生意。不过，无论怎样看，笔者认为，影楼老板仍然涉嫌歧视——姑且称之为“气质歧视”。
气质好，就能享受人体摄影；气质不好，就拒之门外，这个理说不通。“爱美之心，人皆有之”，顾客有这样那样的缺陷，你却能捕捉并拍下他(她)身上独特的美，这正是影楼存在的意义。拍出本来不那么美、不那么有气质的人的本色，人们也不会按照“完美顾客”的标准来要求影楼，所以担心影响生意实是庸人自扰。从法律意义上说，影楼开业经营，就包含着这样一种契约:必须公平、平等地接待各种各样的顾客，因“气质”问题而将某种顾客拒之门外，明显违背了契约精神。
人生在世，许多事情身不由己。上大学的人，往往因文化修养到位而具备“良好的气质”。上不了大学的人，例如一位农民工，可能就不那么有气质。但这往往不是他的错，在他们背后可能就有一段贫困辍学、背井离乡的辛酸史。因气质而歧视他人，与“以貌取人”本质上并无两样。我倒想问问，嫌人家气质不好的这位影楼老板，你身上气质又如何呢？
当下，我们工作、生活中的歧视性行为还真不少。有一段，广州某派出所见到瘦子就抓，因后者可能“吸毒”，这是不是“形体歧视”？很多公共园区，拒绝穿戴像民工的人进去，这是不是“衣着歧视”？……现在又冒出个“气质歧视”，唉，做人真难哪！①7□刘哲
