“教授辞职”应为造假者效仿

　　□王石川因被指责严重抄袭，汕头大学教授胡兴荣主动提出辞职。胡兴荣说：“人总会犯错误，这件事情上，光道歉不足以表达我的诚意，我希望能更加光明磊落一点。”

　　曾几何时，学界中人一度被虚置为“立德立功立言”的道德高标，但如今，学术界内净土不再。教授们学术行为越轨早已不是个案。

　　尽管学术失范备受诟病，但当事人被揭发后所呈现出的态度却让人费解，他们不是百般狡辩就是矢口否认，或者动用各路神仙进行粉饰，有时甚至反唇相讥；或者保持缄默。

　　尤其耐人寻味的是，当事人所在的单位不是“挥泪斩马谡”，要么默不作声要么主张大事化小。当事人的这种“怙恶不悛”，对净化学术场域显然是双重伤害。所在学院的过于偏袒，更会贻害无穷，助长造假者有恃无恐。

　　因此，涉嫌抄袭的胡兴荣能够主动提出辞职，应理解为一种标志性事件，尽管其破冰意义尚待验证。所谓“劣币驱逐良币”，如果学术造假成风，必然会动摇乃至吞噬守节者的贞操意识。相反，如果涉嫌造假的学界中人能够从良，以积极的姿态面对过节，不回避不推诿不矫饰，就不失为“知错能改，善莫大焉”。

　　如果造假者能保持一种起码的学术底线，他就不会造假；如果造假者“不幸”涉嫌造假，还能保持起码的良知底线，他就不会文过饰非。因此，胡兴荣的请辞理应使其他造假者效仿。