“六店俱焚”是“六成隐患”的病危通知单

　　翻阅12月22日《现代快报》，看到两条“带六”却都“大大不顺”的消息。一是“六店俱焚”。位于杭州市最繁华的商业街延安路的多家商铺21日下午被大火焚毁。经过近一个小时的抢险，火势被控制，至少有6间商铺被彻底焚毁。另一条是“六成隐患”。公安部消防局督察组到江苏突击暗访，检查发现，存在问题最突出的是娱乐场所。不少场所的安全出口形同虚设，60%左右的安全出口被锁住。

　　比起死伤惨重的吉林辽源大火，杭州的这场“小火”之所以引人注目，是因为起火之地乃距西湖仅500米之遥的繁华商业区，火情若不及时控制，后果也是不堪设想（12月22日《现代金报》）。冬季防火的警铃四处作响中，公安部督查组暗访江苏得出的“六成娱乐场所有安全隐患”之结论，绝不能听过且过，或是做些表面文章敷衍了事就可。作为涉及的单位与部门，只有把“六店俱焚”看作是“六成隐患”的病危通知单，才是接下来正视不足、切实整改的应有态度。

　　隐患险于明火，防范胜于救灾。为什么遥闻外地火光冲天，而一些隐患单位仍是对消防安全阳奉阴违，甚至屡查不改？除了侥幸心理的自欺欺人，恐怕更应该从查而不密、惩而不狠上去找原因。娱乐场所何以能成消防隐患的“重灾区”，一个疑似公开的秘密，便是某些幕后老板的关系纵横、背景靠硬。如果没有公安部督查组这样的“强势力量”出现，有些隐患场所哪怕隐患再多再严重，经营者照样有办法使出他的“化骨绵掌”，把各种监督检查的制约都化为无形。

　　曾听一位业内人士说起，娱乐场所不怕罚些款项，就怕停业整顿。这也从一个侧面揭示了隐患不绝的软肋所在。对于消防安全，倘若采取不达标准、不许开张的“一票否决”，且能真正杜绝“关系网”、“说情风”的暗中介入，娱乐场所的“六成隐患”，完全可能一夜之间就变得灰飞烟灭。由此看来，“六店俱焚”会不会被视作是“六成隐患”的病危通知单，主动权还是掌握在相关职能部门自己的手里。

　　一危未平，一危又起。当我敲打好这些文字之后，看到人民网以图片先行的方式发出最新报道：12月22日中午12点40分，上海浦东金茂大厦南侧突然腾起滚滚浓烟，很快浓烟就弥漫罩住了金茂大厦，十分钟后开始有数辆救火车赶到，事故原因暂不祥。这起原因暂时不详的火险，又将是谁家的消防安全“病危通知”？

　　(稿源：红网)

　　(作者：司马童)

　　(编辑：杨国炜)