是圣诞节还是“圣诞劫”？

　　圣诞节前夕，武汉某高校大二学生李某为自己设计了一份节日消费清单：买花50元，晚饭100元，礼物150元，看电影140元，来回坐车50元，共计500元。李某表示，他的这个预算还是比较低的，如果送的花再个性一些，电影院再高档一些，再加上女友的消费，两人总费用将达到上千元。为此，他已经向家里预支了生活费。（12月23日《武汉晚报》）

　　对此，李某的妈妈发出感叹：“圣诞节简直成了‘圣诞劫’！”这也难怪，一名学

　　笔者并不一概反对大学生的节日消费，但我认为，大学生消费行为也必须遵循这样一个原则：量体裁衣，适可而为。

　　因为在校大学生中的绝大部分是来自于一般收入家庭或贫困家庭，对这部分学生来说，重要的不是过节，而是过日子。倘若为图一时之快，甚至完全是为了顾及脸面而寅吃卯粮，靠预支生活费、借债去营造所谓的节日氛围，如此拉下的饥荒，要么靠自己在节后省吃简用来慢慢弥补，要么将包袱推给家长。这样做，既可能助长自己生活无规律、开支无计划的坏习惯，又会为家庭增加额外的负担，是一种极其不负责任的自利行为。

　　即使是来自于富裕家庭的学生，在消费观念上也应该多一点自立意识。因为你是一个成年人，这就意味着你在经济上也应该自立。换言之，你以为花家长的钱理所当然，那就错了，家长供你上大学只是出于血缘维系下的亲情道义，实际上，尽管他们有能力满足你的消费，但也完全可以对你的要求依法说不！你也许还不能做到在经济上完全独立，甚至须庾也离不开家长的供养，但在消费行为上略微收敛一点，不让自己的家长也发出“圣诞劫”之类的感叹，应该不是件难事吧？

　　有些学生喜欢将潇洒花钱理解为“浪漫”，并试图以此名义为节日高消费作出合理性解释。但看看他们的节日活动，无非都是这样一些内容：送花，吃饭，看电影……情人节是这样，圣诞节还是这样，不仅在形式上缺乏新意，对不同节日自身应有的含义更缺乏基本的了解，所有的节日似乎就只在体现吃喝玩耍上。这样过节让人品出的只是俗套，何来浪漫可言？

　　由圣诞节引出的另一个话题是：为什么在当下的一些校园里，圣诞节、情人节这样适合自己“潇洒”的节日倍受推崇，而诸如母亲节、重阳节这样需要做出“回报”的节日则遭遇冷落？这种有选择性的节日意识中所隐含的问题，确实令人深思。

　　(稿源：红网)

　　(作者：梅广)

　　(编辑：杨国炜)