在孔庆东眼里，鲁迅不如张恨水？

　　新年一过，孔庆东的《金庸评传》问世已经一年。此书还在坊间热买，好评不多，批评也鲜见。其实这是一本很糟糕的书，认真地说上一句，那就是：评传岂能这样写！

　　被誉为“北大醉侠”的孔庆东，是以“文学博士”、“北大中文系副教授”和“著名学者”的身份（这在封面内折中全有介绍），写的《金庸评传》；尤其是在金庸平生“无法一一向金庸先生本人核实”的情况下，孔庆东说他采用“评中有传”、“传中有评”的写

　　为了说明金庸的文学地位，孔庆东先是拿金庸与张恨水作比，说在20世纪中国的通俗文学领域，“前五十年，最著名的是张恨水；那么，后五十年通俗文学作家谁最著名呢？——非金庸莫属！”“所以，金庸是完全可以和张恨水并列的。”看客记住了，金庸与张恨水并列，这是孔庆东给金庸的定位。为了强调这一点，孔庆东说在他参与主编的《通俗文学十五讲》里，“一个作家占一讲的，只有两个人，一个是张恨水，一个是金庸”。但翻过薄薄的十几页，孔庆东又说金庸不仅是武侠小说的革新大师，而且是“一流的小说巨人”。为了证明这一点，文学博士借天文学说事——“2002年，中国天文台命名了一颗小行星：金庸星，这在中国作家中是绝无仅有的；鲁迅这么伟大，都没有一颗星星命名为‘鲁迅星’”……言下之义，金庸比鲁迅还来得伟大。但让人弄不明白的是，中国天文台命名了“金庸星”，而没有命名“鲁迅星”，难道是因为鲁迅小说写得没金庸好？即便鲁迅真的不如金庸伟大，这结论，也该由研究鲁迅的文学博士孔庆东来告诉天文台，而不应该由天文台来告诉孔庆东。凭行星以谁命名来评定文学家的地位，这恐怕是孔庆东特有的研究成果。

　　孔庆东到底没忘记自己是研究鲁迅的，还强调自己“在北大开的最受欢迎的课就是鲁迅研究”，但这竟成了他证明鲁迅不如金庸的资本。要是孔庆东真能弄点学理出来，金庸也不必不如鲁迅。令人遗憾的是，孔庆东除了“行星命名证明法”，还有一个更大胆也更可笑的证明，说他经常看见开电梯的小姐，在电梯间里读金庸的小说，而“从来没有看见过电梯间的小姐在那里读一本鲁迅的《呐喊》”。——这回文学博士孔庆东评定金庸与鲁迅孰优孰劣的尺度，更见其堕落了，竟是开电梯的小姐；小姐看金庸的小说而不看鲁迅的小说，就证明金庸比鲁迅伟大。——孔庆东的尺度，莫非就是小姐的尺度？

　　唯一能显示北大副教授水平的，可能是孔庆东对民意测验的分析。数家报刊网站调查20世纪最受欢迎的作家，孔庆东发现，金庸全都是位列第二，仅次于鲁迅。——排位次于鲁迅的金庸，何以又比鲁迅伟大呢？孔庆东的理由是：不把鲁迅排在第一，显得自己没学问，因此人们第一个写上的总是鲁迅。写第二个呢？“写第二个就是自己的真心话了，把自己最爱的人写上了，这是人之常情”。但孔庆东何以不知，报刊网站的这些调查从来不留名，接受调查的人，根本不在乎别人会不会觉得自己有学问。——若依据民意调查，就可评定作家在文学史上的地位，这活又何须北大副教授来干？

　　孔庆东费了许多笔墨，强调鲁迅不如金庸，就算这结论是对的，按照孔庆东的价值体系，金庸与张恨水并列，那么，鲁迅也就不如张恨水了……文学博士，博到这个地步，实在叫人哭笑不得；尤其还撑出北大中文系副教授的头衔，竟让人在《金庸评传》里寻出这样的学理来，实在是令中国的学人蒙羞！

　　(稿源：红网)

　　(作者：慕毅飞)

　　(编辑：杨国炜)