由韩国“假克隆狗事件”想到的

　　首尔大学调查委员会23日宣布，经过为期一周的调查，证实被称为韩国“克隆之父”的黄禹锡科研组发表在2005年《科学》杂志上的论文系“有意造假”。黄禹锡当日承认在编造科学数据过程中扮演了某种角色，宣布辞去首尔大学教授的职务，并向国民道歉。 (12月24日新京报)

　　中国的农历狗年还未到，那边韩国痛打“假克隆狗”就已有了初步的结果。克隆技

　　9人组成的首尔大学调查委员会当天发布声明说：“黄禹锡研究组2005年论文并不是简单失误的结果，而是有意造假。” 这份声明说：“这是非常严重的不正当行为，破坏了科学的基础。”英国著名学术期刊《自然》在22日最新一期上宣布，由于韩国科学家黄禹锡曾在其他论文中造假，因此“有足够理由怀疑”他今年发表在该刊上的克隆狗论文的真实性。《自然》已决定开始对克隆狗论文展开调查，结果最早可能于明年1月公布。学术造假，不是韩国独有，此前美国曾调查3247名科学家 ，其中1/3科学家有学术造假行为，受调查者多从事生物医药研究。究其原因，不外乎急功近利，与“来自资金赞助方面的压力”有较大关系。

　　学术界本应是一块探求真知的净土，然而我国近年来，由于科学态度和求实精神被一些人弃而远之，竟然以弄虚作假获取名利，失去了学者起码的道德。《中华读书报》登载马凯臻《学术造假与学术打假》一文中指出：“一些学者由于急功近利，带着一种学术文化原始积累的迫切心理，以违规的学术操作企图使自己在短期内成为学术爆发户。国际学术界有一条公认的默契：即一项成功的学术成果之积累往往要耗去一位学者的毕生精力。但是，在学术文化资本的原始积累期，这样一条成就学者人格的默契可以被违规的学术操作所颠覆。”而更为严重的是，抄袭、剽窃、造假之风还不仅在个别学术研究领域，而且波及教学领域里的教授、老师和研究生，甚至是普通学生。不过，还没有听说谁因为学术造假而辞去教授职务，说明我国学术打假的力度还不及韩国。

　　“假克隆狗事件”对我国科技界的学者就是一个的警示。冰冻三尺非一日之寒，学术造假，功利主义是一大祸首，它不仅毁了科学研究者的人格，而且还毁了某一个科学技术领域的声誉，甚至有损于国家的荣誉。我国学术界在狗年将至的时候，面对来自邻国的这只“假狗”，应该认真的反思。

　　(稿源：红网)

　　(作者：梁江涛)

　　(编辑：杨国炜)