本报讯（庐剑孔华）近日，合肥市司法机关在查处一起系列盗窃案时发现，在多达13起的犯罪事实中，仅有1户被盗居民报警。而警方正是根据这户居民提供的线索网上通缉犯罪嫌疑人，使得这名嫌疑人被抓获。但犯罪嫌疑人落网后，由于被盗居民大多没有报警，给警方的取证及检察机关的公诉带来了相当大的“麻烦”。
2005年5月24日，合肥市火车站，铁路民警要求一身份可疑的年轻人交出身份证检查
，年轻男子交出身份证后立即被警方扣押盘问，因为他已经被公安部网上通缉。随后这名男子沈某交代了他先后翻窗入室在合肥各小区盗窃达30多起的犯罪事实。
但令警方头疼的是，这30多起犯罪事实仅有一名失窃户主报案了，其他的均没有报案记录。无奈，办案民警只得根据年轻人的回忆，挨家挨户地上门询问，“你们家是不是曾经丢东西了？”这样一共找了12家，其他由于年轻人记忆偏差没有找到失窃户主的只得作罢。在被警方找到的失窃户主中，有人丢了一台笔记本电脑，有人手机被盗，有人清晨醒来发现钱包里的2600元现金不翼而飞……如果不是那位失窃的彭女士报案，警方在她家中提取了破获该案的“唯一”线索，不知小偷还要逍遥到何时？失窃户主为什么不报案呢？“怕麻烦，破财消灾”，他们一致这样告诉办案人员。“你们不报警，案子怎么能破，小偷不就占了便宜，可以继续作恶吗？”办案人员这样告诫失窃户主。
但该案移交到合肥市庐阳区检察院审查起诉时，公诉人发现，由于被盗户主大多都没有留下购物发票，案发后赃物也都无从寻找，一些无法估价的失窃物品只能在起诉中被简单提起，导致案值“大大缩水”。
该案提醒失窃居民失窃后一定要报案，以便警方及时破案挽回自己的损失。同时也提醒没有失窃的居民夜晚入睡时别忘了关好自己的厨房窗户，在这起系列盗窃案中，多达13起的犯罪事实中有11起是被告人从厨房窗户翻进居室进行盗窃的。目前，该案已经开庭审理，被告人沈某对公诉方指控的13起犯罪事实供认不讳，法院不日将宣判此案。
