26日集粹：GDP普查的结果说明了什么

　　人民日报社论

　　大河报：“见死不救”的官员还有谁？

　　给政府形象抹黑的绝不是一个赵吉彬，群众之所以对他的行为感到气愤，是因为他的身份，而对于那些群众没有认出身份来的政府官员呢？官员的冷漠到底是因为长官意识，

　　大河报：人大代表靳国君做了一件正确的事

　　需要强调的是，靳国君这次能够拍案而起，应该说主要是出于他自己的良知或责任感，如果他对此漠不关心，相信也不会有什么压力。这就意味着在我们的生活中，还缺少一个选民能够“强迫”人大代表不得不代表自己利益的机制，需要我们在今后的改革中逐步加以完善。

　　文汇报：GDP普查的结果说明了什么

　　地区产业结构发生变化，部分省区市经济总量位次改变。GDP数据调整之后，各地区内部产业比例也相应会有所变化，有助于更准确了解每个地区经济发展水平和所处的发展阶段，为制定未来区域经济发展战略打下良好基础。第三产业增加值低估的主要原因之一是民营经济规模的低估。这反映出民营经济对中国经济增长的影响日益增进，是中国经济改革开放的重要成果之一，显示了市场经济成分在不断扩大。

　　燕赵都市报：还有多少补贴被“富人通吃”？

　　要改革平均主义，打破计划经济的“大锅饭”，不讲效率、不讲“先富”是不行的，过去，大家普遍认为通过“先富”带动“后福”是实现共同富裕的捷径，这种思路主导下的改革虽然把GDP的总量做大了，但是，也把贫富差距拉大了。更富的人不仅没有带动穷人富裕，而且在不断侵占穷人应得的补贴，“富者恒富，穷者恒穷”成为一个难以打破的定律。转变改革的思路，终结“富者恒富，穷者恒穷”的定律，不是要搞新的平均主义，而是要建立新的调节机制。现阶段，就是要在不节制“富”的同时，在教育、医疗、住房三大领域，将政府的补贴合理倾斜给穷人，让穷人享受到更好的政府福利，通过缩小贫富差距，最终实现共同富裕。

　　燕赵都市报：中国教育的改革是成功的吗？

　　“中国教育的改革与发展”究竟是成功、是失败、抑或是既有成功也有失败之处，老百姓最有发言权，因为“教育改革与发展”的结果是不是让他们受惠，他们心里最清楚。教育部作为教育政策的执行者，如果同时充当政策执行效果的评价者，毕竟难以服众。在教育费用已经成了民生一大负担的当前，教育主管部门更不应该沾沾自喜于统计数字上的入学率如何如何，而应看到被数字掩盖着的民生艰难，如是才可能适时调整政策偏差，使广大民众都能分享到“教育改革与发展”的成果。

　　南国早报：唐朝人会不会过圣诞节？

　　中国人怎么不能过圣诞？不用总批评中国人不懂基督教义而乱过圣诞节，要知道，圣诞节在全球范围内也早已演变为一个大众娱乐性的节日，西方人自己也并没有多少虔诚之心来过它。如此，中国人为何就不能闹一闹？问题的关键有两点，一、中国人闹圣诞，要“闹得有道理”、“闹得有分寸”，毕竟是一个礼仪之邦的大国国民，别把圣诞的欢乐演绎成了恶心，把很好的节日变成了垃圾节；二、过好别人的节，更要过好自己的节。学习我们的先人，把自己的节也过得有声有色，这才是平安夜之后更紧要的事情。

　　大河报：“排行榜”背后的“排行病”

　　城市排行榜之多，让人不知道该相信哪一个。如“综合实力”靠前的城市，不一定是“宜居城市”；“宜居城市”不一定是“生活质量”高的城市；“美丽的城市”不一定是“有魅力的城市”，等等。更为重要的是，啥是活力？啥是魅力？啥是美丽？啥是实力？对一座城市来说，这些都属于非常模糊、难以把握的概念。换言之，诸如“实力”、“美丽”、“魅力”、“宜居”等概念，很大程度上是人的一种感觉，不是用几个指标就可以衡量的，况且，这些指标的真实性，也缺乏公信力。那么，硬要把难以测算的模糊的概念，排出个精细的高低上下，实际上已经决定了这种“排行”的非客观性，饱受质疑在所难免。

　　当代生活报：春节需要创新而不是保卫

　　现在有一部分年轻人喜欢过洋节，而不喜欢春节，恐怕还是有些原因的，洋节往往比较轻松，年轻人当然喜欢过。而春节好像是一件比较严肃的事，似乎少了一份轻松，少了一份娱乐。不过，这些问题并不是春节需要保卫的原因，我觉得倒是很有必要有些创新。诚如高教授所说，中国传统节日之所以能流传千百年，是因为每个节日背后都有着深厚的文化渊源，从某种程度上说，它们是一个民族的历史记忆。而这种记忆太多，礼节太多，也就使节日变得呆板，变得沉重，变得不受一部分人欢迎。例如大吃大喝，例如送礼，对这些东西，我们需要用“创新”来改变，改掉一些传统节日的陋习，或许，这才是关键所在。

　　工人日报：不搞“美女节”，行吗？

　　美女不是商品，因为美女也是人。把美女当成商品开发，就降低了人的价值，不符合一个人本社会的基本要求。美女经济的谬误也就出在这里。更何况，并不是所有的女人都是美女，即使在重庆，能称之为美女的也只是少数。当重庆市大力弘扬“美女节”的时候，更多的不是美女的重庆女性在无形中就受到了伤害。为了小部分人的光彩照人，而损伤大部分人的权益，这在文明的社会里是一种不文明的行为。况且美的标准是千差百异的，过分地宣扬重庆美女并作为城市的名片，别的盛产美女的城市，像成都、苏州、杭州……，是否也会接着效仿而不让重庆专美呢？

　　燕赵都市报：“九只眼球”再为医改照明

　　收费的时候谈市场，整饬的时候谈公益。如果真正市场化，为什么医疗卫生市场严重的信息不对称迟迟不求解？为什么呼唤了多时的“透明”操作姗姗不来？按照市场的游戏规则：市场失灵，政府就理应介入。但是，卫生部的《关于卫生工作改革若干政策问题的报告》中只有“放宽政策，简政放权，多方集资”……相关配套的紧箍咒却被省略了———加上我国目前各级卫生部门既没有专门监管医院的机构，也缺乏监管医疗机构服务行为的人才；目前的公立医院又分别隶属于各级政府、部门、行业和企业，怎能指望医院或者医生在金钱面前有足够的免疫力？医改怎么走，政府会有主张。只是，希望这次眼球事件能为医改的方向起到一次照明作用。

　　新京报：2006年房价是涨还是跌？

　　由于国内房地产市场要素基本为政府所控制，因此，2006年房价涨跌，完全在于政府对房地产市场的理解，在于政府税收政策及以要素市场的变化来调整房地产供求关系，特别是央行的利率政策。为了落实科学发展观，为了保护民众利益，房地产市场应该是广大民众都能够进入的市场，政府就应该力求房地产市场能生产出民众有支付能力的住房，这应该是2006年政府房地产政策的宗旨。

　　红网：中国作协副主席竟剽窃！如此"文人"的狐狸尾巴

　　以人为本已经成为我们建设和谐社会的重要理念，但以人为本绝不是提倡人性的无限膨涨，那种鼓吹“人性化”的提法则是值得讨论的。人性是不可否认的，人性关怀、人性执法，都应该大大提倡，但那个“化”字就是要对人性的无限满足，这就大大有失偏颇。如果人性真的“化”了，人性就会成为脱缰的野马，为了满足一己的欲望，就会不顾国家的利益，不顾社会的利益，不顾他人的利益，人大代表就会违法违纪，干部就会贪脏枉法，作协副主席就会去剽窃。那我们的社会将会演变成一个什么样的社会？