媒体视点：大学有责任让学生“自立”_新闻中心

媒体视点：大学有责任让学生“自立”

http://www.sina.com.cn 2005年12月28日10:21 新华网

把最近几条有关大学生和学费的新闻放在一起，仔细研读，别有一番滋味：　　兰州理工大学20余名学生因错过交费期限，被取消考试、注册机会，已修完的课程面临重修。该校宣传部的工作人员说，这样做是要这部分学生外出打工，尽快补交所欠学费（《新京报》12月23日）；父母离异的大学生小陈向法院提起诉讼，要求父亲为其垫付每年一半的学费和每月300元的生活费。但法院经审理后认为，送子女上大学并非父母的法定义务，驳回了小陈的诉讼请求（新华社12月21日）；广州大学城聘任曾打5份工成功赚取每年万余元学费并救治重病母亲的“中华小姐环球大赛”亚军杨爽任勤工助学大使，以此号召更多的大学生通过个人奋斗实现自立（《信息时报》）。　　这么多信息汇在一起，无非想说明一个问题：在今天大学学费已经相当高昂的现实条件下，大学有责任也有能力创造条件让学生“自立”，既不应该让学生家长承受“学费不能承受之重”，也不能完全指望大学生的个人奋斗，而应该有一个长效的各级政府、社会团体、学校共同建立的助学和奖学机制，让学生充分自立，愉快读书。　　我国现阶段年均学费占人均GDP的40％以上———以年均学费4000元计算———而世界平均为5％～10％（公立大学）。如果加上生活费、杂费、住宿费等，已占到GDP的百分之百甚至更高了（我国人均GDP现为1200美元）！因此，以支付能力看，中国当前的学费当在全球最高行列。对于大学教育来说，弄不好这是一种杀鸡取卵的行为，若不赶紧自救，新的“读书无用论”将会把头抬得越来越高。因为大学教育的投入和产出却未必成正比。在天津，每个800元月薪的职位平均有七八个本科生竞争，在江西等地，很多大学毕业生已开始“零工资”就业。日前社科院发布的蓝皮书显示，家庭教育支出的过快增长，完全打乱了正常的家庭消费结构，与买房贵、看病贵一起成为3大民生问题。　　关心国家和孩子命运的朋友应该去读一读薛涌的《如何上得起大学？———以美国大学为例》（《南方周末》12月22日），文章揭示：美国的学费表面上很贵，实际上学生及其家庭真正要承担的部分很少。4年制公立大学的教育费用（包括学费、杂费，以及住宿、伙食等生活费）平均为1．52万美元（其中学费5400美元）。但有将近一半的学生，用得到的助学金、奖学金等支付了包括学费、书费、伙食费、住宿费的所有费用后，竟还能拿到平均1300美元的零花钱！低收入阶层几乎不花钱读大学。大家需要对付的，是昂贵的生罘延谩Ｐ矶嘌?年的花销常常在5000美元上下，有的只需花两三千美元。就算打工1小时挣7美元，1年平均每天打2个小时工就可以了。上私立学校，真正的负担比上公立学校也就多几千美元。况且，上私立学校的学生来自富裕家庭的居多。而政府的拨款通过“教育券”方式直接拨给学生，拿到这笔钱的学生，只要到一个学校注册，钱就会拨到学校的账上。这样，等于政府给学生一笔钱，让学生根据自己的需要和好恶来“采购”高等教育，而不是通过竞相寻租的方式直接拨给学校，制造学校等级从而哄抬教育价格。　　我们现在的大学教育，收了家长那么多钱，有责任学习人家先进的助学金、奖学金和政府教育券模式，一只手从有钱人手里收取学杂费，另一只手把它交给贫寒的学子；同时采取灵活的学制，允许学生半工半读，而政府的教育券模式固定一个学生多少资助，学制延长并不多占用政府公共资源。只有通过这样的学生“自立”改造，大学才能拥有一张真正安静的书桌，大学教育的投入产出也才能维持在一个人们能够接受的合理限度内。且只要学生愿意来，这样进进出出的钱，终归都还是大学碗里的肉，如果非要等到学生都不愿意上大学或者普遍上不起大学，那么大学就只能去喝西北风了。（童大焕）　　来源：中国青年报