·王永章·
据黑龙江晨报报道，针对齐齐哈尔无钱农民工王建民死在北京同仁医院一事，黑龙江省人大常委会委员、教科文卫委员会主任靳国君，批评这家医院违背职业道德并触犯法律。如果不是孤陋寡闻的话，这是笔者看到的为一个具体的人站出来说话，并“异地批评”的第一个官员。
不过，由于像靳国君这样的人实在太少，人们习惯上会把钦佩的缘由归于他的个人勇气，而忘记了作为官员的本分就该如此。齐齐哈尔农民工王建民因为无钱死在北京同仁医院，作为王建民户籍所在地的黑龙江，理应有代表王建民利益的机构或官员出面为他说话。尽管靳国君此次站出来的个人色彩或许浓于机构色彩，但他的单位———人大，和他的职务———主任，已经为我们展示了这样一种可能：当百姓异地打工权益受到侵害时，维权的可以不再是孤立无援的打工者自己，而是可以有打工者的属地机构或官员出面来为打工者维权，这样的声音和力量是异地的机构和官员不能不重视的。就像一国公民在其他国家权益受侵害后，该公民所属国的政府出面要求彻查、道歉或赔偿一样，一国之内的省与省之间何尝不能如此？
当今的中国社会，异地打工早已成为普遍现象，打工者权益受侵害的案例更是层出不穷。黑龙江官员为维护本地公民的利益而“异地批评”，能否被当作一个契机而建立起异地维权的机制呢？
（责任编辑：林琳、蔡英）
