28日集粹：到底谁套了10亿还在做官？

　　人民日报社论

　　现代快报：到底谁套了10亿还在做官？

　　在这个越来越多人愿意把真话埋在肚子里的时代，那些个性官员之所以受到老百姓的欢迎，一方面是因为他们嫉恶如仇，另一方面，则是因为他们都是些率直可爱的人。我们

　　齐鲁晚报：男人为什么不够“男人”

　　被救者的冷漠使人们寒了心。如今，我们经常遗憾地看到，一些见义勇为者在勇斗歹徒后，被救助者却连“谢谢”都不说，就悄悄溜走，而见义勇为者受到伤害也没人管。这使得不少人今后在遇到这种情况时选择了明哲保身。因此，男人之所以“不像个男人”，不仅仅是男人本身的问题，也是整个社会面临的难题。要真正破解这个问题，一方面要有切实有效的激励措施鼓励人们见义勇为，另一方面，接受救助的人应该怀有感恩之心，让见义勇为者不再流血又流泪。只有这样，才能让男人在面对歹徒时够“男人”！

　　南国早报:未成年人放纵欲望，根在成人价值观紊乱

　　一般来说，传统的价值观，都有一个共同的特征，即都表现为对个人欲望的某种压制，都认为纵欲是一种恶，是不道德的，是意志薄弱的表现。而改革开放以后，尤其是上世纪90年代以来大行其道的消费主义价值观，则表现为对个人欲望的一种解放。应该承认这种解放有必然的一面，但问题在于，中国近一百多年来一直都是急切地求新求变的，“新”＝“进步”已经成了某种集体无意识，媒体和学界也一直是这样宣扬的。

　　广州日报:"天价医疗费"是过去时，"高价"才是现在时

　　“天价医疗费”的背后是混乱的医疗体制，要想真正解决“天价医疗费”现象，有关部门必须从解决“高价医疗费”入手，整顿医疗体制，让患者花明白钱、看放心病。这一点正如某专家所说，“天价住院费事件并非偶然，如果不从制度设计上解决问题，类似事件还会重演。”

　　燕赵都市报：反贪局不该区别于纪检委

　　我国的宪法规定，人民检察机关行使检察权不受其他机关社会团体的干涉。任何个体，只要违反了法律，执法主体就都有责任履行审查职责，而不受其他个人、组织的干涉。只有实行“单一管辖”，才可以使检察机关的独立地位得到最大限度的保障。如果这种司法审查或处理还需要另外的批准，就是不合理的，甚至会滋生新的腐败。因此，按照“事权优先”这个法治社会的基本原则，检察机关领导体制的“单一管辖”更该先行一步。

　　广州日报：格言能“震撼”贪官？

　　重拳反腐需要营造全民反腐氛围，但更需要常态化、普遍化的长效机制。今天你搞警句，明天我弄格言，反腐口号化、公式化，摆摆花架子，吓吓纸老虎，好看不好使，中看难中用。以往的实践也证明，依靠格言警句、书画、短信以及“夫人反腐团”等边缘措施都收效甚微，最后不了了之。

　　“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”；那么，反腐招数不在多，有一招能够“扼住腐败的咽喉”就行；警句格言不在成百上千，能“震撼”贪官就行。所以，笔者不寄希望于1500条反腐警句能对腐败起到多大的“反作用”，只要有1条或几条能够“震撼”贪官，那就阿弥陀佛了。

　　半岛都市报：腐败细节为何会“惊人相似”

　　贪官的腐败细节总是“惊人相似”，我认为，贪官对“腐败技术”之所以不需要“发明创新”，原因想必在于，遏制腐败的制度力量并未能对腐败行为造成根本性的生存压力，于是，权力腐败就成了一门可模仿、可依样画葫芦的简单技术活，官员没有必要在“腐败技术”上翻新花样。因此，不妨说，官场腐败细节的“惊人相似”，恰恰暴露了反腐败机制的陈陈相因。

　　多少落马贪官“惊人相似”的腐败细节，同时也提醒人们，腐败的发生机制与行为模式，其实大同小异，反腐败并不需要多少花哨，只要从发生机制上铲除腐败的生存机会，“惊人相似”的权力腐败就可以被消灭于萌芽之中。

　　潇湘晨报：让患者爬着去该去的医院？

　　当然，在这方面，有关部门在制度设计上也有一些问题，比如，是否对医院提出过如何收治“三无病人”的具体办法？社会再发展，“三无病人”也是不可能绝迹的，即便是有钱人在特定的时候成为“三无病人”的可能性也同样是存在的。所以，保证“三无病人”得到基本治疗是必须的。但不论什么时候，也不论是在哪里，都没有任何理由让被撞的人爬着去该去的医院！

　　新京报：中国游客境外购物怎么成了全球之最？

　　我还记得当年，一个内地的贪官之所以被发现，其中一个原因就是发现他在香港购买的行头，远远不是他的收入可以承担的。香港媒体的报道，间接引发了对他的调查。单纯地看，内地游客成为全球旅游市场一个举足轻重的来源，这是一件好事情。但是，在短短的时间里面，数额上升得这样快，而且大部分的消费是在高档奢侈品上面，我不禁想问，这样的消费心理正常吗？这样的消费行为值得提倡吗？内地是一个庞大的旅游市场，但是高端消费，应该不是内地游客的一个主流。

　　现代快报：还有多少年检可以说拜拜？

　　流于形式的年检既不能充分发现问题，又会成为乱收费的借口。因此，有必要让更多流于形式的年检与我们说拜拜。那些没有法律依据、自行增设的年检项目应坚决取消，而那些虽有一定依据，但可以用日常监管等措施替代且无实际效果的年检，似乎也应逐步退出历史舞台。对走过场式的“年检”，也该进行一次“年检”了。

　　晶报：发改委出手三巨头暗喜

　　能源巨头的垄断与发改委的改革本是两个范畴的问题，它们是因为天然气的涨价，以及之后将继续进行的其他资源价格改革而联系在一起的。当改革的正义性因为巨头们的垄断而被消解弱化时，破除能源巨头的垄断显得更为迫切而必要——这不仅关系到中国资源价格这一轮宏阔而艰难的改革，在另一个层面上，也关系到民营企业实质性进入垄断领域的问题，这同样是艰难的，也是必须的。

　　东方网：“你喝一杯，我给你增加一百万”？

　　一位官员请曾锦城吃饭，曾指着酒杯说：“你喝一杯，我给你增加一百万。”这位领导连喝9杯，曾锦城当场指示计划处处长为该市增加900万交通建设款。张昆桐担任交通厅长期间，曾锦城去豫西一个贫困县检查工作，该县县委书记招待十分热情，张昆桐马上让同桌的财务处长为该县追加拨款800万。石发亮也十分热衷‘现场办公’，在实现未经集体研究的情况下，直接拍板，动辄几千万、几个亿。比如，石发亮未经充分论证和党组讨论，就决定在黄河大桥安装使用造价1.5亿元左右的进口电子融雪设备。