“防火”不如“防记者”？

　　广东中山一家小酒吧的一场10分钟火灾，夺走了26条年轻的生命。事故发生在25日深夜，新闻27日见报。当时人们最困惑的两个要素，在诸多新闻里语焉不详，一是这家酒吧是否地处偏僻，二是这家酒吧究竟非法经营了多少时间。如果地处太偏僻，也许逸出了有关部门的管理视野；如果开张不久，也许还来不及被有关部门察觉。28日的新闻来了，两大疑惑昭然于世：这家吃人的“老虎吧”坐落在最繁华的镇中心，非法经营已经整整4年（12月28日《中国青年报》）。

　　那么，这家“每逢周末和节假日都会爆满”的酒吧，未经消防验收，为何能在最繁华的镇中心，非法经营4年？要是不出这场火灾，是不是还会一直“非法经营”下去？制止这类悲剧，究竟是靠经营者的“消防意识”，还是得靠消防部门的“管理意识”？如果经营者缺乏“消防意识”，这样的“老虎吧”是否非得出了人命才有整改的可能！

　　这样的疑问，想必每个人都会有；循着这个思路下去，不难发现：事故真正的责任者，不是缺乏“消防意识”的经营者，而是缺乏“管理意识”的消防部门。也许正是因为这个原因，直到27日，火灾现场还被一群警察“严防死守”，依然不让记者靠近，死者的身份名单依然不让记者过目，记者得到的依然是当地政府统一口径后的通稿，强调的依然是经营者违法，呼吁的依然是引起社会各界重视……甚至连黄包车夫都不敢将记者拉到酒吧跟前去，记者的摄影还必须用衣服遮掩……

　　如果仅仅是经营者的责任，点点滴滴都可以让记者细究，有什么必要“防记者”甚于“防火”？如果有现在“防记者”这样的警力，当初哪怕用一丁点在酒吧的“防火”上，何至于酿出26条人命的惨案！现在广东对娱乐场所展开了地毯式排查……如果这地毯式排查是需要的，广东早干吗去了？要是这样的排查是需要的，其实省市呢，是否也非等出了人命？经营者主动报建，消防部门验查审批，这固然是工作；经营者不经报建擅自开业，消防部门主动排查，这更是工作；而且可能是更重要的工作。媒体更需留意的是，“防记者”甚于“防火”的背后，很可能是消防部门所要承担的责任。

　　(稿源：红网)

　　(作者：慕毅飞)

　　(编辑：潇湘行)