分割征地补偿款订下协议起纠纷 母亲状告3个儿子

　　广西新闻网-南国今报鹿寨讯（记者何继权 通讯员吴汉君）一家人达成协议，对一笔征地补偿款进行分割。但是，母亲领钱后认为自己得少了，要求推翻协议，并诉至法院要儿子退回“多占”的９０００多元。近日，鹿寨县法院根据民法通则的相关规定，驳回了母亲的诉讼请求。

　　６７岁的黄某系鹿寨县古亭山六座村农民，与前夫育有一子，与袁某再婚后又育有

　　今年初，黄某家承包的茶籽山被征用了３．７５亩（其中有０．８亩为开荒地），得到青苗费、安置费等共１５．１万元的补偿。黄某闻讯要求分割这笔补偿费。６月３０日，在黄某与前夫所生儿子的主持下，黄某和她与袁某所生的３个儿子签下一纸协议，声明她要求分得１．３万元。为了证明此协议有效，一家人还找了其他村民作证，在协议上签名按手印。

　　黄某拿到１．３万元后，想来想去觉得自己“亏大了”。１５．１万元钱，按土地承包证上的６个名字来分，自己至少应得２万多元。尤其是知道女儿得了１．７万元，３个儿子分别得了３万、４．３５万、４．０３万，黄某的心里更不平衡。她于是向鹿寨县法院起诉，要求儿子退回“多占”的９０００元补偿费给她。她认为，她签协议时不清楚补偿费的具体数额，对分配存在误解，而儿子则利用掌管补偿费的优势，让她签下了违背自己心愿的协议。

　　在法院审理此案时，儿子们辩称，母亲对补偿费的大概数目也是清楚的，既然签了协议，就应按协议分钱。

　　法院审理后认为，协议是在黄某和儿子们自愿的基础上经过协商签订的，具有法律效力。且签订协议是在黄某与前夫所生儿子主持下进行的，不存在显失公平的问题。关于显失公平，最高法院曾就民法通则作过解释：“一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公开、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”在此案中，黄某的儿子们和她一样，都没有优势和经验可言。况且，黄某已离家生活１６年，被征用的承包地主要由３个儿子分片经营，其中还有０．８亩是他们开荒所得，而黄某多年来并没有对这些土地尽到经营管理的义务。所以，儿子们多得补偿，黄某少得补偿，也是符合情理的。

　　编辑：杨东 作者：何继权 吴汉君