合理绕道遇车祸算工伤

　　【金陵晚报报道】 孤身在外打工的王孝民下班后没有坐单位的班车回家，而是绕道办了点事，不想，就此遭遇车祸，撞坏了大脑。这能否算是工伤呢？王孝民的家人和其所在单位闹上了法院。

　　老家在河南的王孝民独自在外闯荡了10多年，去年终于在某工业园找到了一份比较稳定的工作。平时经常乘班车上下班，由于刚进入新的单位，劳动保险手册还在原单位。20

　　当天下午5点多，王孝民打卡下班后乘公交车到前主管家，拿到保险手册后，便乘车回家。到站下车后，王孝民由北向南穿越马路，不想与一轿车发生碰撞，当场昏迷不醒。后经医院诊断为原发性脑干损伤，交通事故伤残评定为一级伤残。

　　事故发生后，王孝民一家陷入了痛苦之中，光医药费就花去了数十万元，对于原本并不富裕的家庭来说无疑是飞来横祸。为了节省费用，王孝民的父母从老家赶来照顾他。

　　经过一年多的护理，王孝民的病情得到了控制，但是原本开朗健壮的他像换了个人似的，已经无法自由表达意志，以前的事情也记不清楚了，无法独立生活，都是靠父母服侍。对于年仅34岁还没有结婚的王孝民来说，后半生也许只能沉浸在痛苦之中。

　　2005年3月6日，王孝民的家人为其填写了工伤认定申请表，向劳动和社会保障局申请认定工伤。劳动和社会保障局认定，王孝民在下班途中受到机动车伤害，应属工伤。这一纸工伤认定，对王孝民一家来说，犹如雪中送炭。可是，当其家人向某工业园申领待遇时，却遭到了拒绝。

　　某工业园认为，王孝民未按惯例乘班车回家，而是去其原单位主管处拿保险手册，依据《工伤保险条例》的规定：“在上下班途中，受到机动车辆伤害的”可以认定工伤。而王孝民下班后直接办理私事，说明事故并非发生于“下班途中”。其次，事故发生时间和下班时间间隔近3小时，从社会常理推断，王孝民发生事故的时间也不属于“下班途中”。

　　因此，某工业园告到法院，请求法院判决撤销劳动和社会保障局的工伤认定决定。

　　法院审理认为，王孝民是否属于“下班途中”是本案的争议焦点，对此如何理解，江苏省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》第十五条规定：‘上下班途中’，应是在合理时间内经过合理路线。王孝民发生事故的地点以及时间，结合其单位和家的位置，其去拿保险手册的行为属于合理性绕道，处理上也应体现人性化的原则，劳动保障局对王孝民作出“下班途中”的认定，符合法律规定。据此，苏州市沧浪区人民法院判决驳回某工业园的诉讼请求，认定王孝民属于工伤。

　　■法官点评

　　劳动和社会保障局的认定，充分反映了立法的宗旨。老的《工伤保险条例》对工伤事故的认定其中有一条是：“……职工在上下班的必经途中……”而新的条例则没有了“必经途中”。

　　两者相比，后者使鉴定机构在尺度的把握上更宽泛了。这是人性化的表现。认定工伤事故，本身是对处于弱势的劳动者的一种保护。按照现行的法律规定，一旦劳动者所受到的伤害被认定为工伤，那他就可以纳入工伤保险范围，得到社会的救济。陈菲建华

　　(编辑涵烁)