民进党陷道德困境"蛋黄"与"蛋白"表现令人关注

　　人民网12月29日电台湾《联合报》28日发表社评说，民进党如今陷入了一种道德困境：应否以党的机制对陈水扁施以批判（即使是最轻微的批判），及应否将党与陈水扁作出区隔（即使只是形式上的区隔而已）？这种道德困境已直接反映在将在下月投票的党主席选举中。

　　文章说，民进党基层陆续传出“陈水扁退出民进党”、甚至“开除陈水扁党籍”的

　　民进党内的舆论大致认为，陈水扁执政五年来在道德层面和实务层面上皆是失败的，因此认定陈水扁为“歹子”。或许，在选举期间，可以操作“歹子也要疼”的论述；唯如今选举惨败，如何处置这个应为惨败负最大责任的“歹子”，遂出现“陈水扁退出民进党”及“开除陈水扁党籍”的说法。

　　文章指出，陈水扁这次的选举惨败，不仅是技术层次的惨败，主要更是价值体系、道德形象与执政能力的崩盘效应；我们曾经指出，选后的陈水扁，可谓已经失去了“台湾之子”的冠冕，亦失去了“台湾价值”及“台湾憧憬”的旗手地位，也失去了民进党品牌代言人角色。

　　于是，民进党如今陷入了一种道德困境：应否以党的机制对“歹子”陈水扁施以批判（即使是最轻微的批判），及应否将党与陈水扁作出区隔（即使只是形式上的区隔而已）？这种道德困境已直接反映在将在下月投票的党主席选举中。

　　文章写道，据林义雄的看法，他大致认为是陈水扁的执政错失导致了选举的失败，所以陈水扁不宜再介入党务，其代理人游锡堃亦不宜参选党主席。这样的看法，一方面不啻认为党应对陈水扁政府的失政，表现出最起码的批判立场，另一方面失政的陈水扁亦应给民进党新生的机会。

　　但是，相对而言，当基层传出“陈水扁退出民进党”的说法时，民进党的权力中枢地带，如今非但未有检讨陈水扁失政责任以向全党交代的声音，反而似乎正在营造陈水扁通过其代理人游锡堃重新掌握民进党党务机器的工程。也就是说，陈水扁非但不必向党负责，而党亦不必（不能、不敢）对陈水扁作出批判，反而又将整个党机器重新交到陈水扁的手中，供其作为最后政治挣扎的筹码。这样的民进党，是没有是非的；这样的民进党，甚至是不辨利害的！

　　文章分析道，我们曾说，民进党当前面临的道德困境是：一党为一人殉葬，或一人为一党祭旗？如今，党主席选举似仍操纵在民进党权力中枢派系领袖的手中，这是一条“一党为一人殉葬”的道路；而基层出现“陈水扁退出民进党”之类的声音，则多少显示了“一人为一党祭旗”的思考。只是，所谓的民进党“基层”，究竟其内涵如何，这次党主席选举将是分难得的观察指针！

　　民进党的“基层”，给人的印象往往只是“人头党员”或“基本教义派”的同义词。民进党曾因“基层”的此种属性而获得政治动力，如今则要看这个“基层”在党主席的选举中，如何为民进党当前的道德困局来判断是非，决定取舍？

　　文章比较道，这次民进党主席选举，与七月间的国民党主席选举相似，有那幺一点“基层挑战高层”的意味。我们曾以“鸡蛋理论”来形容七月间的国民党主席选举，指那是一场没有金权实力的“蛋白”（基层）挑战有金权实力的“蛋黄”（高层）的胜利。其实，国民党内的“鸡蛋理论”已经演化了余年，其间甚至出现赵少康、宋楚瑜等获“基层”支持而脱党分裂的剧变，最后则是李登辉被“基层”逐出，国民党遂在路在线及领导人上皆回归真正的“基层选择”，演出了一场经历余年沧桑的“鸡蛋理论”，蛋白战胜了蛋黄！

　　相对而言，反观今日民进党面临如此严峻的道德困境，民进党中枢的派系领袖表现得终究只是权力的轿夫与分赃者而已，这场“巩固领导中心”的演出，完全不具道德性与理想性；对照以观，当年国民党内的赵少康、宋楚瑜之属，反而较具挑战威权的道德勇气。而民进党高层的“蛋黄”既是如此，则倘若其基层“蛋白”在这个严峻的道德困境中，仍然亦只是“人头党员”及“基本教义派”而已；那幺，若以民进党的“基层”与国民党的“基层”相较，无疑国民党的“基层”在道德性及民主性的表现上，亦胜过了民进党的“基层”！

　　文章最后说，其实，民进党内并无严厉惩处陈水扁的主张（但是，难道不应该有此主张吗？）但倘若只是如吕秀莲所说，仅仅希望陈水扁“退出党务运作”而已，亦不可得；反而欲将整个党，再交给陈水扁的代理人，作为其权力筹码；则这样的民进党，便完全失去了民主性与道德性，若是一只鸡蛋，亦是一只“蛋黄”和“蛋白”皆已变质的鸡蛋了！