新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

我爱《情癫大圣》


http://www.sina.com.cn 2005年12月29日17:21 乌鲁木齐晚报

  ( 新浪网)

  文/关雅荻

  我爱《情癫大圣》,就像几年前我爱《天下无双》一样。

  《天下》同样是一部刘镇伟导演的无厘头“搞剧”。的确,《天下》拍得不是那么出色,某些段落表演差劲到让人鼻子气歪了,甚至竟然还出现了大段不着四六的黄梅调,但我还是爱上了那部电影。终于看到了《情癫大圣》,发现,其实跟电影本身无关,是导演所要表达的想法打动了我——就是一个人是否应该相信爱情。这么一个“简单白痴”的命题,刘镇伟十年前就是如此,十年后依然不变,而且,原来,我自己也没有变。

  记得当年,第一次看《大话西游》,很多段落不记得,只记得最后孙悟空和紫霞姑娘的诀别;后来,在影院看《天下无双》,一直留在脑子里的也是电影最后“悲凉”的结局:两人爱到深处,为了得到对方,一方竟然遗忘了自己,生生把自己变成了对方,用自己的身体和对方的精神混合到一起,不再分开;而这还不够极至,导演又让被爱的另一方,在发现这一状况不可逆之后,为了迎合为了自己而把自己遗忘的恋人,也同样舍弃了自己,也把自己变成了对方;由此,两个相爱的人,彻底进行了精神上的互换,终于,他们可以这样“相爱”了。

  当年,看到这里,我哭得淅沥哗啦。

  其实,我对无厘头向来没什么感冒,因为,对我,刘镇伟的电影的结局对我就是一种烙印,导演试图用一切不严肃的方法在表达一种严肃的观点。刘镇伟对爱与得失的看法始终未变。到了《情癫》更是如此,甚至更加直白的通过台词和文字表达了出来:“只有不求得到的爱才是无限的……”“天下最远的距离……是你明明知道我爱你,却不能在一起”。

  所以,从个人表达方面,可以说刘镇伟进步不多,但在“爱与得失”这一问题的表达上,岂是简单用“进步与否”来衡量?至此,我也终于想明白,自己为什么每次看刘镇伟的作品,总会在最后被感动的一塌糊涂,眼泪淅沥哗啦的流啊啊。因为,我本就没在看那电影,而是在上了一堂刘镇伟的爱情哲学课。

  的确,《情癫》也是刘镇伟之前几年难以实现的一部作品,因为故事的天马行空和视觉表现的奇思妙想,的确需要太多的数字技术来辅助,从结果来看,远非仅仅及格那么简单。换句话说,在这里我没有一点意思要跟大家讨论这部电影哪里好,哪里不好,哪里表演差劲,哪里特技糟糕(相反,我认为谢霆峰的表演和特技画面正是《情癫》出彩之处);人家刘镇伟就是拍了一部表面娱乐逗乐的电影,同时表达了一点自己内在的人生爱情观,没有给自己背上任何沉重包袱;而且电影拍的认真投入,制作精心,我不知道对于这样的电影,我有什么可去苛责、指摘的。我只能说,《情癫大圣》是一部好电影,无聊透顶的同时又能触动我的心的电影,于我,至今,也只有刘镇伟一人而已。

  本质上,我喜欢一个人性情与创作同时都能完全分裂开的一种状态。毫无疑问,我会把刘镇伟和伍迪·艾伦划分到一起,就是在他们的作品里如果只是得到了影片表面台词、表演狂欢所带来的愉悦,那样或许有点太暴殄天物了。而正是在那种神经质般随性表达中,透露出的一种真挚不变的精神是他们所有作品一如不变的,这是他们吸引我的最大魅力。就如同我自己平常讲话,有时自己都分不清哪句很严肃,哪句很玩笑,或者根本就是一码事。

  令人高兴的是,《情癫》无论如何不会重倒《天下》的覆辙——轻易被人忽略过去,因为《情癫》恰巧赶上了2005年的贺岁档——这几年来最不缺乏话题的一个电影档期。对于刘镇伟的这部作品,包括这个月的其他三部,我唯一的建议就是,过一段时间,哪怕半年后,再回头看,或许大家都会有不同的感受。

  不知道刘镇伟在“爱与得失”这一主题还会继续走多远,但相信每个导演都有表达的一个界限,总会继续向前走,刘镇伟一如十多年表达一个命题,一定有他未能完整倾诉的个人原因。但这十多年,对我一个普通观众来说,至少让我明白了一点,相信爱情的不见得都会爱上《情癫》,但只要爱上《情癫》的,一定是心里依然相信爱情。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网