应以“三公”视角讨论田亮问题

　　半个多月前，国家体育总局局长刘鹏曾在陕西西安给田亮留下过三句话，“瞄准金牌，心无旁骛，好好训练”。昨天，国家体育总局局长助理崔大林又一次公开表态：“任何运动员只要通过公平、公正、公开的选拔，就会代表中国参加北京奥运会！选拔绝不带有成见和偏见。”（《中国青年报》12月29日）。

　　其实众所周知的是，雅典奥运会冠军田亮自因赛后被认为商业活动过多被调整出国

　　应该说，在多年时间里的我国体育界，不管是足球赌球黑哨、跳水界的田亮、还是新近出现的孙英杰挨打与奖金风波，从表面看，似乎只是一个个相互之间没多少联系的单个事件，但从深处看就不难发现其中都有一个共同的特征，那就是现有的体育比赛项目的管理大多依赖于有关的教练，而教练个人不但能对运动员是否能进入国家队、是否参赛具有重大影响，而且还可以是否让球、让名次的方法来影响、甚至于决定相关比赛的名次。然如此的效果，实际上也就等于把我国竞技体育的发展命运，掌控于有关教练个人的手里，而不是依赖一个具有公正含量的制度。应该说，这才是人们所要真正关注的本质问题。

　　所以笔者认为，对上述国家体育总局官员针对田亮问题的说法，相关部门应把具体的田亮个人命运上升到整个制度层面来予以认识，并进而发现其中的缺陷，如此才能使个人得到公正的同时，推进整个体育管理体制的公正进步。而这，就是笔者为什么要说：应以“三公”视角讨论田亮问题的真正缘由！

　　(稿源：红网)

　　(作者：周义兴)

　　(编辑：潇湘行)