质疑“拉网式”检查

　　为汲取辽源医院火灾和中山坦洲檀岛西餐厅火灾教训，目前，广东省公安消防总队已组织7个检查组，对全省21个地级以上的酒吧、卡拉OK等人员密集场所进行“拉网式”的消防安全大检查。（2005年12月29日《南方都市报》）

　　笔者为这种“亡羊补牢”式的“拉网式”检查拍手叫好！“叫好”之余，又难免不让人生出一些疑虑，这样的“拉网式”检查是不是在重大事故发生之后应付上级和舆论批评

　　这种担心并非“空穴来风”：2003年11月3日，南方某地大火“烧”出了当地党政领导的高度重视，事后全市展开了消防工作大检查，同样要求“拉网式”、“地毯式”。不几日，多家媒体还披露检查出了多少多少安全隐患，并及时采取了补救措施。结果如何呢？事隔5个多月，距震惊全国的特大火灾坍塌事故现场仅100米的地方，再度起火，幸亏扑救及时，没有造成人员伤亡；2004年发生的安徽阜阳“杀人奶妢”事件，据报道也有过“拉网式”的大检查、大整顿，有的经销商还被罚过款。但是，触目惊心的“大头娃娃”事件还是发生了，并且惊动了高层。

　　试想一下，如果事前事后检查的“网”拉得严，监管到了位，这样的灾难和悲剧还会一而再、再而三地重复上演吗？

　　亡羊补牢，当然应该。一些在特殊情况下出现的兴师动众的“拉网式”检查，不仅能起到警示教育作用，还能发现更深层次的问题和事故隐患，有效防止灾难性事故的再度发生。但我们的社会更需要的是一种常态下的工作程序、监督检查制度和官员问责制度。一个负责任的政府，一个有责任的官员，时时刻刻都要把与群众身心健康及生命安全等息息相关的事情放在心上，强化常规的深入细致的监督检查，及时发现问题，把事故隐患消灭在萌芽状态，而不应在“检查”上标新立异，放“马后炮”，降低“拉网式”的功效。

　　常规检查也好，“拉网式”检查也好，关健是要务实，莫搞形式主义的虚架子。那些徒有虚名、哗众取宠“拉网式”大检查、大整顿，不管如何造势“作秀”，到头来只会影响政府的公信力和号召力，最终沦为一种无聊的政治游戏。

　　(稿源：红网)

　　(作者：高福生)

　　(编辑：潇湘行)