更值得记住的是“恶行”而不是“恶人”

　　又到年末，12月27日，黑龙江《生活报》对2005年进行了精彩的年终盘点，共涉及35项内容，每一项都评出10大。而这其中最能吸引读者眼球的，莫过于该报盘点的“2005十大可恶之人”。

　　细看其中所列“十大恶人”，的确都有着为世人所不齿的恶行。有贪污受贿者“反腐书记”贪污受贿养情妇、有心狠手辣者研究生虐猫30只、言而无信者承诺捐款不兑现……

　　可是，什么样的人能够称为“可恶之人”？仅仅凭着他们在生活中的一两个行为就可以定性吗？也许贪污的“反腐书记”在孩子眼中其实是一个好父亲，也许虐猫的复旦大学研究生多数时候更是一个品学兼优的学生，也许言而无信的承诺捐款者不能兑现有他更深的原因呢？再者，列出的是“十大可恶之人”，言下之意是不是其他那些有着恶行的人就比他们强些呢？看来，将这些有着恶行的人做一个排名，并将其列入“2005十大可恶之人”行列，未免有些武断吧。

　　更需要让我们记住的是“恶行”而不是“恶人”。在我看来，《生活报》的这次盘点很有意义，只是方向有些偏差。这些人更值得我们记住，为之警醒，为之反思的，也许更在于他们的“恶行”。

　　往往也只有“恶行”才能给读者以震撼，而能给读者以教育作用的，也只有这些行为本身所折射的社会道德和良知的缺失。读者需要了解和反思的也正是这些“恶行”，通过对这些行为的了解，反思每个人自己生活中的行为，也通过对这些行为的记忆去净化和警醒自己的心灵，时刻提醒自己不要做出如此行为。

　　如果媒体将目光偏离“恶行”，而是将目光放在“恶人”身上，那也只能是逞一时之快罢了，让行为者个人的心灵受到更大的创伤。以虐猫的那位研究生而言，他没有违法，还需要继续生活，也正在为了今后正常的生活接受心理治疗。可是这样的评选，将他称为“十大恶人”之一，对他的治疗会产生多大的破坏作用啊！作为一个正规的负责任的媒体，在对人性的基本关怀上，媒体是不是应该有一些反思呢？

　　如果媒体能将“2005十大可恶之人”改为“2005十大可恶行为”，我想应该会更好一些吧！

　　(稿源：红网)

　　(作者：姜小巍)

　　(编辑：潇湘行)