离开违章现场车主不认账

　　晨报讯王先生驾车等红灯时被一大队交警拦下，民警告知他：“在前一个路口，您闯了红灯”。王先生联想自己曾举报该交警大队，便认定交警的处罚是莫须有的，一怒之下，将交警大队告上法院。近日，法院判决驳回他的诉讼请求。

　　王先生：我没闯红灯

　　“请法庭注意，在312国道王家湾路口红灯处，我是在第二车道的第二个车位，如果闯红灯不是要发生追尾事故。”王先生一开始就读了40分钟的起诉书。他告诉法官，今年9月21日下午4点左右，途经312国道等红灯时，他的车被三名交警拦下。交警称他在前面的王家湾红灯处违章，依法要罚款200元。他要求交警拿证据出来，比如违章录像。交警说没有，随即开了处罚单。他一气之下，拒收罚单。

　　王先生联想到可能是交警报复他。王称，9月19日上午，他和交警发生过争执，就向122热线、交通厅投诉了。

　　交警：值班交警能证明

　　“9月21日下午，大队在312国道集中整治机动车辆。方警官在王家湾路口看到一车牌为苏AW17XX的小客车过了红灯，便立即用电台通知下一个路口的执勤交警，才把王先生拦下。”出庭辩护的胡警官称。

　　王先生搬出了《交通安全法》等法律，指证交警对他的处罚不是在违章现场，应该属于非现场处罚，而法律规定非现场处罚要有违章证据。胡警官表示，王家湾路口没有电子警察，而且，少于200元的处罚可以现场进行，是王先生对法律法规理解有误会。

　　法庭激辩：是不是报复

　　由于跟案件审理有关联性，法官决定要对报复一事做调查。

　　无奈之下，胡警官苦笑着解释：“管理红山路和王家湾的分别是5中队和3中队，他们的办公地点不在一起，交警不可能交流执勤中发生的鸡毛蒜皮之事，怎么可能有报复一说？”胡强调，王先生跟5中队交警发生的摩擦，他们完全不知情。王先生则在法庭上坚持，他曾多次与该大队交警发生口角，完全有可能被报复。

　　判决：驳回起诉

　　法院查明，当时在312国道南京段车管所路口执勤的交警有三人，接到王家湾路口执勤民警电台通知后，将由东往西闯信号的苏AW17XX小客车拦下，让驾驶人王某靠边停车后，口头告知其在前一个路口交通违法的事实后，当场作出行政处罚和扣分处理，王某拒绝在处罚决定书上签字，交警在当事人签字一栏中标注了“拒签”。

　　法院认为，王某虽然拒绝在处罚决定上签字，但交警注明“拒签”后，对王的处罚已经发生法律效力，且处罚方式符合有关规定。至于王某关于交警“报复”自己、交警适用法律错误等相关理由并不成立。

　　作者：崔民朱晓燕倪敏/来源：南京晨报