教育成本的盖子还要捂多久？

　　王石川

　　一年高达数百亿元的大学收费，竟没有几个人能够说得清是根据什么标准收的。记者拿到一张上海对外贸易学院财务管理专业一个大二学生2004年“上海市高等教育学杂费专用收据”，收费内容如下：学费1万元；住宿费1500元；教材费1000元；保险、体检费395元；军训费180元。总计13075元。“各项费用都很清楚，然而最大一项‘学费’我们却不知道

　　其实，岂止大学生对学费如坠云雾，潜心研究教育问题的熊丙奇教授就深有同感：高校教育成本如何计算，至今没有一个清晰的标准，也没有经过任何科学论证。“明白消费，还我知情权”是消费理念的基本要义，教育成本的盖子还要捂多久呢？

　　有数据显示，中国大学收费是世界最高的。这种颇具黑色幽默的世界之最，是多么意味无穷的逼问。显然，我国大学学费畸高已是不争的事实。高学费招致民怨。

　　民众之所以不满，不仅是因为高额学费粉碎了贫困学子的大学梦，是对贫困学子继续教育权的一种剥夺，还因为高额学费不是“物有所值”，更因为动辄天文数字的学费没有给出合理的缘由，家长买单买得不明不白。这种信息不对称，一方面是对学子知情权的轻蔑，一方面又豢养了高校乱收费的习气。但是，尽管民众质疑不断，尽管物价部门等试图介入，教育成本的明细账依然乱如麻。

　　据悉，目前的教育成本之所以居高不下，是因为不仅包括教师的工资，以及学校日常运转的水、电、气，甚至还包括学校的建校成本。这种一锅烩的计费，其逻辑显然经不起推敲。

　　北京大学教育经济研究所教授丁小浩认为，学生的培养成本应该只包括那些与学生培养有关系的开支，剥离出那些与学生培养没有关系的开支急需关注。把学子当作摇钱树，多重摊派，貌似振振有辞实则荒谬，结果只会使教育成本更趋扑朔迷离。

　　英国卡迪夫大学教授艾丽思说：“有一点是明确的，我们绝不盈利。”教育的公益特质无须赘言，然而我国某些高校日益走向企业化。目前我国每年对教育的投入只占GDP的3．3％左右，这与法定的“占GDP的比例应该达到4％”尚有距离。但问题是，一方面国家斥资注入高校，一方面高校又千方百计地以盈利为终极目标，还狮子大开口地向囊中羞涩的学子“揩油”，委实不合情不合理。如果学子交学费天经地义，教育成本真实而合理地大白于天下更应是天经地义。

　　12月29日，为保证农村义务教育经费的使用效率，财政部呼吁全社会监督2000亿农村教育经费的落实。同样，为了保证教育成本公开、透明、合理、合情，有关部门应该采取措施揭开它的盖头。