中国人的性观念已经越来越宽容，性的话题也越来越开放，于是，这两年关于性的调查报告不断地在媒体发布，各种各样的调查数据令人咋舌不已。在这些性调查报告中，有些固然是专家学者搞的，但有些却是些社会团体甚至一些生产性用品的企业搞的，这些性调查的数据，往往成为人们私下甚至小范围热论的话题。广州的一对夫妻甚至由于一组婚外情调查数据而相互猜疑，继而吵起了架。
在这些花样繁多的性调查报告数据中，最能引起人们争议的就是杜蕾斯性调查报告，11月份2005年杜蕾斯全球性调查报告向社会发布，中国人的平均性伴侣为3.1人。而就在一年前，杜蕾斯性调查报告却说，中国人的平均性伴侣数最多，为19.3人，远远高于全球的平均数10.5人，位列全球之冠。数字一下子相差了6倍多，这不由人不怀疑其数字的准确性。据有关专家说，这个数字是经过“处理”了的，可见，即使是在全球都具有相当影响的杜蕾斯性调查报告，其数据都可以经过“处理”，其可信度及其意义可见一斑。
退一步讲，即使这些性调查数据是准确的也没有多少意义，性伴侣调查固然如此，国内有些性调查同样如此，例如前些日子某城市的妇女机构进行了一番针对少女的性调查，得出一个“惊人”的结论：少女的性知识来自父亲的为零！我不知道这样的性调查究竟所为何来，少女的性知识不来自父亲这本是生活中的常理，有什么可“惊人”的？再说，得出了这样的调查结论和“研究成果”又会怎样？终不成让所有的父亲都去给女孩子传授性知识不成？
花样翻新的性调查层出不穷，令人眼花缭乱，不说别的，就拿女大学生的贞操观及其处女率的调查来说吧，这两年一共出现了多少版本？一共有多少相干和不相干的人士参与这样的性调查？这恐怕还真要经过一番艰难的“调查”才摸得清呢。那么，为什么会有这么多的人热衷于进行这些带有窥阴性质的性调查？说白了，还不是像这种性调查的发布能够吸引人的眼球？或者说，是有些人把这些性调查当成了引人注目的噱头罢了。在这些调查者当中，有的是借发布性调查报告为由出书卖书，如去年曾经有一本《中国大学生性调查》发行，但书中所披露的数据来源竟然只有12名女大学生；有的是性用品生产企业假借所谓的性调查来给产品做广告和推销，有的甚至只是为了增加网站的点击率而已。形形色色的性调查竞相出笼，给这个光怪陆离的社会涂抹上了更多繁杂的色彩，给懵懂的人们增加了更多的心理眩晕。
但是，类似的“性调查热”带给人的不只是眩晕，它更多的传递出一种颓废的以及低级趣味的价值导向，甚至是一种潜在的社会阴暗心理取向，这很容易给一些行将堕落的人提供借口或者推波助澜。因此，从这个角度上说，如此方兴未艾的“性调查热”是否该降温了？
