顾客踏人工草坪坠楼告赢超市

　　超市“假草坪”是不是危险源？

　　顾客薄薄石膏板是安全隐患

　　张某认为，超市在自动扶梯的侧面铺设了人工草坪带，造成安全的假象，实际上下面铺的是毫无承重能力的薄石膏板。这一“假草坪”足以使一个正常人作出错误的判断。而

　　超市已贴警示标志无需担责

　　超市认为，电梯旁边已张贴了“自动扶梯乘梯须知”及“严禁攀爬”警示标语。张某作为完全行为能力人，应对事故现场有足够的判断能力，而且运动中的自动扶梯本身就含有极大风险，用手撑在运动中的自动扶梯上进行跳跃的行为又加重了本身的冲力，加大了受伤的严重程度。因此，张某应为自己的行为承担全部责任，超市不应担责。

　　时报讯（记者闫晓光）一顾客在超市购物时，不慎将所购商品掉落在下行自动扶梯右侧的人工草坪上。他踏上草坪试图拾取落物，怎料脚下踏的是石膏板搭成的假草坪，径直坠到一楼仓库地面，摔成终身残疾。日前，深圳市盐田区人民法院一审判决超市应该承担7成责任，赔偿伤者近3万元。

　　人工草坪坠楼终身残疾

　　顾客张某在深圳市盐田区一超市购物时，从超市二楼走到通往一楼的自动扶梯口时，不慎将所购商品掉落在下行自动扶梯右侧的人工草坪上。张某很着急，便用手撑在扶梯口右边的不锈钢栏杆上，跃入该绿色人工草坪带，试图拾取掉进去的物品。由于绿色人工草坪的下面是层薄石膏隔板，承受不了张某的重量，他刚踏上去，就狠狠坠至一楼仓库地面。经法医鉴定，张某为高位颈椎髓伤，须终身护理。

　　一次偶然造成终身残疾，张某和家人无论如何接受不了这个结果。协商索赔未果的情况下，张某一纸诉状将超市告上法庭，要求商场赔偿医疗费4万元，并承担他日后的护理费。

　　超市警示不足以揭示危险

　　盐田区法院日前审理认为，超市虽已在自动扶梯区域设置了金属隔离栏，并贴有警示标语，但由于其在人工草坪带下铺设的是承重能力微小的石膏板，形成了可能引发危险的危险源，因此，超市对该危险源负有高于一般经营者的义务，其“严禁攀爬”的警示标语尚未充分揭示潜在危险及其危险程度，未达到足以排除客观危险的程度，因而可认定超市对张某摔伤存在过错。据此，法院判决超市对张某的经济损失承担主要责任，赔偿7成医疗费近3万元。同时法院认定，张某随意攀爬，自己也存在一定的过错，应承担次要民事责任。