法律之剑为何如此轻软_新闻中心

法律之剑为何如此轻软

http://www.sina.com.cn 2005年12月31日13:44 海峡网-厦门晚报

我读晚报　　有感于“果冻毒倒三小孩厂家只赔2200元” 　　看了晚报27日的一则新闻《果冻毒倒三小孩厂家得赔2200元》，感到震惊和悲哀。震惊的是，这样一起恶性事件，厂家受到的处罚如此之轻！因小孩已经康复出院，并且无不良后果，所以其精神赔偿也得不到支持。按此推论，假设当时3个孩子抢救不及时或是不成功，是否厂家也只需赔偿丧葬费即可？悲哀的是，当事人杨女士付出上万元诉讼成本，只换来2200元的赔偿，她竟然认为“值得，总算有个说法。”我从中听出的，是弱势群体的无奈。　　再说精神损失。3个小孩被原本可以不必受的病痛折磨，躺在医院打点滴，家长在一旁焦急、提心吊胆，所遭受的肉体和精神折磨竟然还够不上精神损失的条件﹖还有销售的百货公司，“验收，进货及销售过程没有过错，免责”。请问一下，那几个“毒”果冻是怎样进入3个小孩口中并引起中毒事件的？难道是小孩在马路上捡来吃的吗？　　据我所知，食品发生质变，不外两个原因，一是制造过程出问题，二是运输或储存过程出错。如果这些环节都没有问题，好好的人吃了又怎么会有问题呢？　　我没专门学过法律知识，也许这样的结果是有充分法律依据的。可是，我疑惑的是，政府正在努力保障百姓的消费环境安全，而法律之剑下手却如此之轻，又怎样能够杜绝那些假冒伪劣、三无产品呢？　　嗤之以鼻(来源：厦门晚报)