的哥数落西安“丑陋建筑”(图)

　　的哥周永定怀抱西安老照片评点古城建筑

　　本报记者申重重摄

　　开出租车之余，他将精力更多地用在关注这个城市的历史文化沿革。十年如一日，他执著地为这个城市寻找着失落的记忆。他为此冲动过，苦恼过，甚至愤怒过，但却从未停止过。作为一位民间建言者，他呼吁西安成立专门的古城风貌保护机构，共同来守护我们城市的记忆。

　　“城墙如西安城的一串项链，但是这串项链的主人的衣着，却有些支离破碎了。西安不能成为只剩下城墙的古城。”

　　“一个城市的文化脉络如城市的记忆，若被破坏，那么城市的面目将变得模糊不清。西安正面临着这个问题。这个问题不解决好，西安将越来越混同于其他大城市，几千年历史文化名城特色将消失殆尽。”

　　周永定是西安一位普通的出租车司机，每当他谈论起古城风貌这些年的变化，常会出语惊人，“因为我太热爱这个城市了，不能容忍有人破坏它！”

　　三张老照片见证古城变迁

　　周永定的屋子里贴满了上世纪五六十年代的老西安挂图，书柜里一大半是旧杂志、旧报刊，全是关于西安的文章和图片。

　　他拿出一沓老西安的照片。其中一张是1956年拍的。镜头从北大街望向钟楼，钟楼周边的邮政大楼还未建起，钟楼饭店、开元商厦更无踪迹。绕钟楼一圈的是一层、两层低矮的传统民居和商号，钟楼显得特别突出。“你看，还能看到南门，城墙、小雁塔都一览无余。”

　　这些照片是周永定用多年搜寻收藏的，其中大部分是他花钱从别人那里买来的。看这些老照片，西安城市发展的脉络贯穿了起来。“这张照片是20世纪70年代初拍的，角度相同。照片上已出现一些高大建筑。但总体来说还是能看出古城的风貌。而你再看20世纪90年代的这张照片，南大街已经拓宽了，一路下去只见高楼林立，只能望见窄窄一段城墙了。”

　　周永定出生在上世纪60年代，见证了西安的变化。他说，现在许多人一说起西安，印象中只有城墙，这是一种悲哀。“城墙就像西安的一串项链，但项链主人的衣着，却有些支离破碎了，西安不能成为只剩下城墙的古城。”

　　保护督军老宅以失败告终

　　城墙的西南角一片，从明清以来都是最繁华的地方，到上世纪九十年代初，还保留着很多山西晋商的老宅子，还有安徽的会馆，一些官府的宅子和盐号都还在，可现在你去看能看到什么？现在我们要到平遥、周庄，去看那里的古建筑，其实这样的古建筑西安原来都有，只是拆得不像样了。西安古民居消逝的速度之快，规模之大，令人吃惊！”

　　周永定说，他记得上世纪80年代经常去书院门一带，那里的很多古宅都非常气派，每一间都是典型的关中民居的样式。而到了上世纪90年代湘子庙改造时，许多有特色的民居已成瓦砾。

　　周永定说，书院门督军老宅是解放前陕西督军、省长陈树藩的宅第，建于上世纪初。该宅坐北面南，为三开间三进院落，在西安市32处“需要保护的传统民居宅院和历史性纪念性建筑名单”中列第10位。2002年12月30日，老宅收到市拆迁办通知，要求7日内自行搬迁，以便实施拆除。在此后的一年多时间里，《人民日报》、《中国文物报》、《陕西日报》等省内外媒体都做过有关督军老宅的报道；一些全国、省、市人大代表和政协委员纷纷提交议案，要求保护督军老宅；当时有万余市民自发从四面八方来到督军老宅参观声援。但是这些都没有影响到拆迁部门的决心。陈树藩的儿子、西安著名书法家陈泽秦向法院上诉也以失败告终。

　　据有关部门的统计数据，1990年以前，西安城墙以内棋盘式的规划格局中，两三百年以上历史的老宅院占据了半数以上。1993年，西安市建委、规划局、文物园林局经过较为全面的调查了解，提出30处急需保护的传统民居和历史纪念性建筑，而到2002年，针对旧城改造中传统民居不断减少的情况，市文物园林局又组织了一次调查，其结果是：原提出的30处只有16处还存在。

　　的哥列出十大“丑陋建筑”

　　“西安也和许多大城市一样，在城市发展中自觉和不自觉地追求高楼大厦，热衷于新技术新材料，而当一座座现代化的高楼大厦成为城市的主体，原来非常鲜明的古城特色就逐渐失去了个性。”周永定说。

　　根据调查，他列出对西安古城风貌影响最大的十座现代建筑：北大街钟楼至西华门有三座，××广场(由于此为个人观点，为保持客观态度，故将具体名称隐去———编者注，下同)，××大厦和西一路上的××商用楼；西华门的××大厦；南门外的××广场和××商城楼盘；糖坊街口的××饭店大楼；北广济街口上的××商厦；四民巷口××商住楼盘；西五路后宰门××银行大楼。

　　“以前从钟楼向北到西华门这一段，最能显示西安近代城市风貌，从邮政大楼往北数，有人民剧院、易俗社、报话大楼，还有陕西省政府大院、公安厅、检察院等，几乎近十处能体现近现代历史的建筑，1995年北大街改造以前的透视效果很清晰，现在站在钟楼，一眼望去全是金碧辉煌的高楼大厦。如果不看北门，就根本不知道是在北大街。”

　　南门外的××广场和还未完工的××商城，破坏了南门的透视效果。周永定认为一出南门迎面就是××广场的两座玻璃幕墙，太突兀，跨度太快，和城墙古色古香的历史韵味对比太强烈。“从城里走出来，一路鼓楼，钟楼，再到南门，当人还沉浸在这些古建筑形成的文化韵味中，迎面扑上来的是这样具有现代气息的建筑，太突兀，无异于春风拂面之际，突然遭遇冰雨袭击。”

　　“随着新的城市建设高潮，特别是房地产业的兴起，旧城区里不断进行大规模的建设活动，使得许多传统历史地段遭到了灭顶之灾。说是‘旧城换了新貌’，倒不如说是我们把姓‘古’，换成了姓‘洋’、姓‘外’。”

　　有法不依古城保护的关键问题

　　“从目前情况看，关键问题不是无法可依，而是有法不依，行政干预凌驾于规划之上，其结果必然是古城的保护仅停留在规划的文字上。”

　　上世纪90年代时，西安市规划局就规定，市内建筑最高不能超过钟楼的宝顶，也就是36米。到了2002年，西安市人大颁布了《西安历史文化名城保护条例》，用法的形式再次限制城墙内建筑的高度，明确城墙以内区域的建筑高度实行分区控制，整体控制高度不得超过36米，同时对城区建筑的高度、体量、色彩和风格提出了明确的要求。

　　“而从2002年到2005年的三年时间内，却是西安古城风貌受到破坏最大、最让人痛心的时期。放眼西安，超过36米的建筑何止一座，而其中一大半都是在这三年里建起来的。”周永定表示，这种突破不是一夜之间就完成的，而是循序渐进式的。“前面一座违章建筑出来了，后面的就看样子，而管理部门在执行条例时打折扣，以罚代法，这种纵容使违法现象愈演愈烈，最终付出的是古城的历史文化风貌被破坏的代价。”

　　周永定认为，在历史文化名城保护上，法律观念淡薄、急功近利、好大喜功、独断专行等现象现在仍普遍存在。“花费大笔钱财编制的规划最终未能逃脱‘墙上挂’的悲惨命运，其结果必然是名城的保护仅停留在规划文字上，保护难以成为一项持之以恒的系统工程。”

　　建议成立专门机构整体保护古城

　　“常听外地乘客说，西安现在就是一个‘工地’，我嘴上不服，但心里很清楚，此言不差。现在城里面已经很拥挤了，到处还是在搞建设，搞开发。既然已经意识到保护的重要性，就应该禁绝大型的开发建设，多建一座就增加下一步恢复的一份困难。”

　　周永定认为，当前旧城建设的问题主要有四个：一是新建房已超过旧有房，高层建筑建设速度越来越快，对古城风貌保护更加迫切；二是旧城区空地已用尽，拆房改建难度极大，并且影响对古都风貌的保护，需要研究新的政策；三是城墙内建筑密度大，人口稠密，在缺少新旧分制的情况下，政治、经济、商业、旅游等，赋予了太多的内容，亟待调整外迁；四是城市基础设施严重不足，拖了旧城改造的后腿。

　　周永定指出，必须兼顾保护与改造，秉着加强管理、严格保护、区别对待、逐步改造的方针。为此他建议，政府下决心整体保护西安古城，集中建设新城。首先对古城功能重新界定，把行政、交通、经济、居住等功能加以剥离，逐步形成风格浓郁的文物保护、历史街区、传统民居、专题旅游服务和美化、绿化地区，恢复古城的格局和风貌。

　　周永定建议西安成立专门的古城风貌保护机构和执法队，不但要管历史文化建筑，还能管周围的环境，甚至可以吸收民间力量，让市民参与到巡查队伍中。

　　在周永定的书桌上有一本西安市2004年制定的“唐皇城复兴规划”。“这个规划里提出，要在2054年前实现唐皇城复兴，我认为‘皇城复兴’应该更快一些，用15到20年让老百姓看到效果。”本报记者张小刚