美国“星巴克”告赢上海克隆者

　　□记者 沈凤丽

　　晨报讯 因为同样取名“星巴克”，上海一家咖啡馆被美国“星巴克”告上了法庭。昨天，市二中院判决上海“星巴克”构成不正当竞争，立即停止商标侵权，并赔偿人民币5

　　1971年，美国星源公司在西雅图开设了第一家“STARBUCKS”咖啡店，并于2000年3月在中国授权成立统一星巴克公司。然而，2003年10月，上海突然冒出了另一家“星巴克”，属于上海星巴克公司。

　　法院查明，1998年起，星源公司以“STARBUCKS”的中文译名在中国注册了“星巴克”商标，并于1996年至2003年，在中国大陆分别注册了“STARBUCKS”和“STARBUCKS”文字及图形商标。而上海星巴克于1999年10月20日获得企业名称预先核准。

　　法院认为，“STARBUCKS”系列商标广泛的国际知名度及在华语地区对“星巴克”商标的宣传、使用，“STARBUCKS”、“星巴克”已为中国大陆相关公众所熟知，应当认定为驰名商标。而上海星巴克将“星巴克”商标作为企业名称登记并在其经营活动中使用含有“STARBUCKS”、“星巴克”“STARBUCKS”文字及图形商标相同或近似的标识，具有明显恶意，并构成不正当竞争。

　　本案审判长、市二中院副院长吕国强表示，认定驰名商标的依据主要是根据该商标注册、使用、宣传及知名度等情况。此次对于“星巴克”等驰名商标的认定，也体现了上海法院依法对驰名商标的特别保护，体现了对知识产权权利人的保护力度。而对于一些企业利用企业名称“搭便车”的行为，吕国强表示，尽管市场经济竞争激烈，但所有的市场参与者都应当遵循公平、诚实原则，遵守公认的商业道德。