2006幸福感：期待从“社会花边”成为“主流畅想”

　　1月1日《新京报》消息：中国社会调查所2005年的常规民意调查显示：有47.6%的被访者在“幸福感”综合指标中感到“非常满意”或者“满意”，较前年提升了8.7个百分点。

　　幸福是我们对生活满意程度的一种主观感受，与城市的规模无关，与城市的模样无关。当城市的幸福感在霓虹光影、鼎沸人声、飞快节奏中涨落、彷徨的时候，所谓“幸福指数”或者“幸福感”就是我们是否被公平公正地置身于这样一种和谐文明有序的社会架构之

　　——这样的追问决非抹杀盛世华章里的经济图腾，是以更图强更自力的姿态反省我们的经济生活。德国政治经济学家李斯特说：“财富的原因与财富本身完全不同……财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要到多少倍。”幸福，是比什么都强大的财富生产力。传统经济研究不外乎以统计模型或供给和需求曲线，解释国家总体经济发展，但经济学家发现，锁定单一变项，假定人皆理性条件下，却无法解决“人为什么不快乐”这一问题。在这个人性洋溢人本温暖的宪政社会，财富是主旋律，但“幸福感”还真不能被春秋笔法成社会花边。不解决幸福指数与经济增幅之间的关系，单一的GDP或者GNP，都无法圆满回答“发展为了谁”、“谁在发展”的根本问题。

　　诺贝尔经济学奖获得者、美国心理学者卡尼曼指出，政府的公共政策制定应更多考虑社会福利以及公众的“幸福感”。原因很简单，因为GDP的增长并不必然带来与之相称的生活水准的提高，更不意味着幸福感的增加。作为社会个体，老百姓自然更关心自己的生活质量以及生活水准的提高。作为一个衡量一个国家一个地区经济发展的指标，显然也应该把提升社会民众的生活质量与生活水准作为一项重要的内容。从某种意义上看，科学发展观和“幸福感”可谓异曲同工，都是对经济社会“全能选手”的考量，而不仅仅是单项数字的打拼——“幸福感”这个向度，也许可以看做是科学发展观的一次通俗化地民间“下凡”。

　　期望2006民众的幸福感，可以从媒体的“社会花边”成长为责任政府的“主流畅想”，毕竟，增进民众的幸福感，迟早能化作让中国更强大更团结更和谐的不竭力量。

　　(稿源：红网)

　　(作者：邓海建)

　　(编辑：潇湘行)