杨帆:谈中场防守的失位 中国人该踢怎样的足球(4)

　　在进入下文之前，让我们从另外的角度复述和整合一下前面谈过的内容。

　　包括我等在内的所有中国人踢的足球应该是以德国为代表的欧洲北部式的整体足球。它强调组织纪律、位置职责、努力工作、刻板机械的“蓝领工人”而不是穿西装打领带玩灵感、个性、想象力和即兴发挥的白领。理由是一场比赛中“蓝领的活”和“白领的活”的比例大概在80%和20%，而且80%的蓝领活是后者的基础。我个人认为，霍顿的442平行站位是

　　一个国家和民族的足球风格的形成和发展是一个自下而上的知识创新和意识创新的累积过程。换言之，中国国家队的风格和水平跟包括你我在内的数不胜数的踢业余足球的“球员”是有关联的。它跟美国成熟的高新技术产业的知识创新和产品创新非常接近——推动整个产业升级发展的不是IBM、微软等大型企业，而是数不胜数的中小企业。

　　在整体足球观念下，球员个人利益的最大化并非球队整体利益的最大化，如果球员都追求个人利益的最大化，可能的结果是球队不愿意看到的整体利益的最小化。最讲究整体的围棋为了最终赢得最大的“地”，可以“故意”牺牲和放弃局部利益，即所谓“弃子”。在同样讲究整体的足球中，大家也要接受“为了整体利益的最大化，不惜牺牲个人特性”的理念。

　　现代足球几乎是跟欧洲工业革命同时在英国兴起的，足球也被认为是一个建立在高度专业化分工基础上的工业流水线的作业过程。高度专业化分工就是位置技术、功能、纪律和职责的分工，显然，各个位置的功能和技术是不一样的，且不可以互换。扯远一点说，为什么中国球员在欧洲混得不好？没有鲜明的位置特点是一个显著的毛病，哪个位置都能打打意味着哪个位置都不精。而欧洲球员在位置上的特点非常鲜明，也许某某欧洲球员除了能打左前卫外其他位置根本就不会，但这并不妨碍他成为优秀的职业球员。

　　写到这里，笔者已经感到江郎才尽，由于水平和能力的局限性，我想收缩讨论的范围和区域。

　　套用媒体新闻六要素的一句俗话：何人、何时、何地、干了何事、为什么干、干得如何。在这里，笔者只想讨论中场球员（何人）在由攻转守的时候为什么不在合适的时候（何时）赶到合适的位置（何地），因为这个问题比较低级，比较容易看清。

　　至于干了何事、为什么干、怎样干、干得如何等诸如跑位选位、进攻路线这样高级的东东就留给高级的专业人士去侃吧。

　　(稿源：红网)

　　(作者：杨帆)

　　(编辑：言娟)