沪首例跨国驰名商标案判定 美"星巴克"打赢官司

　　中新社上海一月一日电对于上海的消费者来说，“星巴克”是当地有名的咖啡馆，但他们很难分清其中还有“克隆”的招牌。因为同样取名“星巴克”，上海一家咖啡馆被美国“星巴克”告上了法庭。上海市二中院昨判决上海“星巴克”构成不正当竞争，立即停止商标侵权，并赔偿人民币五十万元。

　　据悉，这也是中国新《商标法》二○○一年实施以来，上海法院判决的首例跨国驰

　　美国星源公司于一九七一在西雅图开设了第一家“STARBUCKS”咖啡店，并于二○○○年三月在中国授权成立统一星巴克公司。然而，二○○三年十月，上海突然冒出了另一家“星巴克”，属于上海星巴克公司。

　　法院查明，一九九八年起，星源公司以“STARBUCKS”的中文译名在中国注册了“星巴克”商标，并于一九九六年至二○○三年，在中国大陆分别注册了“STAR鄄BUCKS”和““STARBUCKS”文字及图形商标。而上海星巴克于一九九九年十月二十日获得企业名称预先核准。

　　法院认为，“STARBUCKS”系列商标广泛的国际知名度及在华语地区对“星巴克”商标的宣传、使用，“STAR鄄BUCKS”、“星巴克”已为中国大陆相关公众所熟知，应当认定为驰名商标。而上海星巴克将“星巴克”商标作为企业名称登记并在其经营活动中使用含有“STARBUCKS”、“星巴克”“STARBUCKS”文字及图形商标相同或近似的标识，具有明显恶意，并构成不正当竞争。

　　本案审判长、上海市二中院副院长吕国强表示，认定驰名商标的依据主要是根据该商标注册、使用、宣传及知名度等情况。此次对于“星巴克”等驰名商标的认定，也体现了上海法院依法对驰名商标的特别保护，体现了对知识产权权利人的保护力度。