剖析"腐败红包"背后的三种心态

　　2006年元旦、春节即将来临，12月29日，广东省纪委、省监察厅联合发出通知，要求领导干部廉洁自律、厉行节约制止铺张浪费，凡是收受“红包”和参与赌博的，一律先给予免职，再按规定处理。（12月30日新华网）

　　在一周前，南京市委召开全市党风廉政建设和反腐败工作形势报告会，市委书记罗志军指出，南京的党政干部一旦收受“红包”，一律先免职。看来，如今红包已成了过街老

　　“红包”是春节的孪生姐妹，过年了，长辈们总要给小孩子压岁钱，这钱用红纸一封，就叫“红包”。还有过年了，有艺人来唱一段小曲，说两句吉利话，主人封个“红包”，算作感谢。在本地还有一个风俗用红包，那就是办喜事。男家到女家去接新娘，要准备若干了“红包”，有大的有小的。女家有几道门，过一道门要给一个“红包”，这时的“红包”叫“大开门”“小开门”。除此外，男方还要准备若干个小红包，给到女方家的小朋友，一人一个，钱当然只是意思一下，这时的红包叫“娃娃封”。

　　过去的“红包”透着吉利、写着喜庆，不在乎钱多钱少，只在乎有这么一个意思；过去的红包一般是大给小，强给弱。现在的“红包”变味了，变成下给上、弱给强。尤其逢年过节，下级总要往上级家里跑，美其名曰看望领导，按中国人的风俗，看望领导不能空手吧，那就带个大“红包”。这个红包就是“腐败红包”。

　　“腐败红包”年年禁，年年都禁而不止。我们有必要剖析一下，“腐败红包”背后的究竟有哪几种心态？其一，让为收“红包”属人情往来。湖南永州中院近日判决了一起受贿案件，永州中院认为收受相关单位礼金属于正常的人情往来，不属于受贿，这是典型的“人情往来观”。“人情往来”有来就有往，由来只见上级收下级红包的“来”，有谁见到上级送下级红包的“往”？其二，认为红包中的金钱数额小。且不说有的红包里面封的是存款单，即使说一个“红包”封的钱不多，但起码得一、二千元。如若一个领导干部下管五十个单位，这五十个单位一个单位2000元，算起来也就是“一年清知府，十万雪花银”了。其三，认为构不上受贿。认为构不上受贿的理由有二，一是认为数额少。上文已经分析过了，累计起来绝对是个庞大的数字。二是认为主观上没有为他人谋利益。收“红包”者也许暂时并未给送者谋利益，但送“红包”者都明白，这是投资。既然是投资，当时未必会见效，但长久肯定会见效。官场如江湖，里面有个圈，送“红包”了，你就是我圈子中的人，不送了你就不是。这一后果，哪个“官油子”不懂？而且对于送者来说，又不要自己花钱，拿公家的钱替自己拉关系，何乐而不为？

　　笔者相信“先免职后处分”的重拳会有所效果。但“红包”不只是收还有送的问题，送者用公家的钱来给自己拉关系，这也已违背党纪国法。在重拳打收者的同时，是不是也打打送者？收者和送者是一根绳上拴的两个蚂蚱，只打其一，不是治本之举。